Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 05-0456/25/2025

Судебный участок № 25 в Ермаковском районе Красноярского края

662820, <...>

Дело № 5-456/25/2025

УИД: 24МS0025-01-2025-003268-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025 года с. Ермаковское

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ к наказаниям в виде административного штрафа,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 июня 2025 года в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, на ул. Карла Маркса, д. 61, с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края, совершил нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ – оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, уехал с места ДТП так необходимо было срочно в аптеку, позднее вернулся и находился рядом с местом ДТП, в полицию не сообщил.

Заслушав ФИО1, проверив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 422847 от 28.06.2025, согласно которому ФИО1 27 июня 2025 года в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, на ул. Карла Маркса, д. 61, с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края, совершил нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ – оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 24 ОС № 838278 от 27.06.2025, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, за что ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.06.2025, согласно которому 27.06.2025 он управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, его автомобиль наехал на девочку, от чего ее отбросило вперед. Он вышел, хотел вызвать скорую, но мама девочки, сказала, что скорую вызывать не надо. После чего он уехал домой, в полицию о произошедшем не сообщил (л.д. 4);

- письменными объяснениями фио от 28.06.2025, согласно которым он ехал в качестве пассажира на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС со своим отцом ФИО1, который применив резкое торможение остановил автомобиль, после того, как произошел наезд на девочку. Мать девочки сказала отцу, что не надо вызывать скорую и они уехали (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.06.2025, согласно которой зафиксировано место ДТП автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС (л.д. 6-7);

- письменными объяснениями фио от 27.06.2025 опрошенной в присутствии законного представителя, согласно которым, она перебегала дорогу, услышала визг тормозов, повернулась бежать обратно, но не успела, ее сбила машина. Она упала, в этот момент вышел водитель автомобиля и подбежала ее мама, которой она сказала, что машина ее не задела, она сама упала, когда убегала от машины, то что машина ее стукнула, она не поняла, далее они поехали домой, после чего обратились в скорую помощь (л.д. 8);

- письменными объяснениями фио от 27.06.2025, согласно которым, дочь без ее разрешения побежала через дорогу. Далее она услышала визг тормозов, увидела дочь, которая лежит на асфальте, подбежав к ней, взяла ее на руки. Дочь сказала, что машина ее не задела. Приехав домой, она отвезла дочь в больницу (л.д. 9);

- рапортом начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» фио, согласно которому 27.06.2025 в 19 часов 20 минут в районе <...> Красноярского края водитель ФИО1 управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС допустил наезд на пешехода фио, паспортные данные, которая пересекала проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. В результате ДТП пострадала фио в отношении ФИО1 составлен материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 10);

- письменными объяснениями фио от 08.07.2025, согласно которым 27.06.2025 она в качестве пассажира ехала в автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, который допустил наезд на пешехода. В результате ДТП она пыталась оказать доврачебную помощь, но девочка и мама отказались от помощи и ушли с места ДТП, после чего они уехали с места ДТП ни куда о нем не сообщив (л.д. 11);

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение, действительное до 04.10.2029 (л.д. 13);

- параметрами поиска на имя ФИО1, содержащие сведения о привлечении к административной ответственности (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № 464 от 29.07.2025, согласно которой выявленная у фио травма квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении - 27.06.2025 (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водитель при дорожно-транспортном происшествии обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, сообщить о происшедшем в ГИБДД и ожидать прибытия должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в п. 1.2 Правил дорожного движения и ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В перечисленных выше документах приведены достаточные данные, позволяющие сделать достоверный вывод о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, возраст, его имущественное положение.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, лицом, совершившим административное правонарушение, состояние здоровья (инвалидность).

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При установленных обстоятельствах, с учетом смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Препятствий для назначения ФИО1 данного вида административного наказания не установлено. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, он не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в местах, определяемых органами МО МВД России «Шушенский».

Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.

Назначенное наказание исчислять с момента вынесения постановления – с 14 часов 40 минут 09 сентября 2025 года.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Ермаковский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья О.И. Гринь

Копия верна

Мировой судья О.И. Гринь