Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 4-276/2017

Дело № 5-276/2017 27 июня 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья Жданова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела полиции № 3 (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по г. Архангельску в отношении ФИО1 М.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, без определенного места жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.1 27 июня 2017 года около 10 часов 41 минуты, находясь в магазине «Дисма» по адресу: город Архангельск, ул. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил продукты: крыло копченое стоимостью 73 рубля 80 копеек, колбаса стоимостью 115 рублей 42 копейки, хлеб стоимостью 35 рублей 09 копеек, водка «Архангельская» стоимостью 197 рублей 34 копейки, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Винком» на общую сумму 421 рубль 65 копеек и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 М.1 вину в совершении мелкого хищения признал.

Заслушав ФИО1 М.1, исследовав материалы административного производства, мировой судья находит её вину в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 М.1 подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 М.1 27 июня 2017 года около 10 часов 41 минуты, находясь в магазине «Дисма» по адресу: город Архангельск, ул. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил продукты: крыло копченое стоимостью 73 рубля 80 копеек, колбаса стоимостью 115 рублей 42 копейки, хлеб стоимостью 35 рублей 09 копеек, водка «Архангельская» стоимостью 197 рублей 34 копейки, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Винком» на общую сумму 421 рубль 65 копеек.

Событие, указанное в протоколе об административном правонарушении подтверждено: письменными объяснениями свидетеля ФИО2; заявлением о привлечении к ответственности; рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

Стоимость товара - подтверждена чеком на сумму 421 рубль 65 копеек.

Действия ФИО1 М.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 М.1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом личности лица, привлекаемого к ответственности, его материального положения, полагает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста, так как в данном случае назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, которые предусмотрены ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 М.1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 13 часов 00 минут 27 июня 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Ю.В. Жданова