Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-47/2017

5- 47 /2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск 31 января 2017 г.Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска Ковалева Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении руководителя обособленного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска поступил административный материал за совершение руководителем обособленного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется невыполнение в установленный срок законного предписания от <ДАТА><НОМЕР>, при этом датой совершения правонарушения указана <ДАТА>, а местом совершения- <АДРЕС>

Вместе с тем, в протоколе фактически указано на невыполнение двух разных предписаний от <ДАТА> и от <ДАТА> с самостоятельными сроками исполнения, в связи с чем не представляется возможным установить, невыполнение какого именно предписания вменяется должностному лицу, если датой совершения правонарушения указана <ДАТА> (если за предписание от <ДАТА>, то датой совершения будет <ДАТА>, если предписание от <ДАТА>- то дата совершения <ДАТА>, соответственно дата совершения правонарушения указана неверно).

Указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения не относится к территории судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска, а указанное место фактического осуществления деятельности подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <АДРЕС>, не подтверждено материалами дела.

Приложенная копия доверенности на имя ФИО1 выдана <ДАТА>, доверенности на 2016 год на его имя не приложено, в то время как должностному лицу вменяется совершение правонарушения в 2016 году.

Часть приложенных к протоколу об административном правонарушении документов содержит нечитаемый текст, что является недопустимым.

Далее, как следует из представленных суду документов, предписание от <ДАТА><НОМЕР>, неисполнение которого вменяется ФИО1 было направлено факсимильной связью, однако из приложенных документов не представляется возможным идентифицировать по номеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> как адресата получения факсимильной копии документа, документов о получении предписания почтовой корреспонденцией либо вручения уполномоченному лицу, не представлено.

При устранении недостатков следует учесть в виду, что направление юридическому лицу факсимильной копии документа допускается только при подтверждении направления и оригинала документа.

Таким образом, имеющиеся недостатки представленного административного материала не могут быть восполнены в судебном заседании, что препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в Государственную жилищную инспекцию МО материал об административном правонарушении в отношении руководителя обособленного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 с приложенными материалами для надлежащего оформления.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья Т.С. Ковалева