Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017

дело №5-125\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года г. Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. туймазы РБ Курникова И.В., расп. по адресу: <АДРЕС>, каб.12,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца респ. Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район д. Наратасты ул. <АДРЕС> д. 83,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 15 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> д. 6 г. <АДРЕС> РБ, водитель <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>принадлежащим ему же, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела СМС- сообщением на номер телефона, указанный им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, ходатайств не поступило.

Мировой судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (в ред. от <ДАТА5>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).

Однако от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, <ФИО2> отказался.

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, где от объяснений и подписей <ФИО2> отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 15 час. 45 мин. <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком, из которых следует, что <ДАТА3> в 16 час. 16 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch-k <НОМЕР><ФИО2> от прохождения освидетельствования отказался;

- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> Алкотектор PRO 100 touch-k <НОМЕР>, действительно до <ДАТА>

- справкой от <ДАТА3> о направлении <ФИО2> на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере отделения ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02АН <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 0,95 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;

- протоколом 02ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>;

- карточкой операций с ву;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО6;

- подпиской <ФИО2> о разъяснении прав;

- объяснениями <ФИО3> и ФИО7;

- списком правонарушений <ФИО2>

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, следовательно, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной.

Управление <ФИО4> находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РБ (ОМВД по <АДРЕС> району РБ), КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>,ОКТМО 80651101 Счет <НОМЕР>,

БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ России РБ г. <АДРЕС>

УИН 18810402170210001444.

Разъяснить о том, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району, для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский межрайонный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья Курникова И.В.