Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-74/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 - ________ / 2017 стр\отч__________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан 31 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Роговой<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающей, не имеющей инвалидностей 1 либо 2 группы, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Рогова <ФИО> совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, но эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: Рогова <ФИО3>. обязана на основании исполнительного документа <НОМЕР>, выданного <ДАТА3><АДРЕС> районным судом, платить алименты на содержание <ФИО4>, <ДАТА4> рождения. <ДАТА5> в <АДРЕС> районном отделе судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании алиментов с Роговой <ФИО3>. Рогова <ФИО3>. неоднократно была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов, таким образом об обязанности выплачивать алименты и решении суда она знает. Начиная с <ДАТА6> и по 30 января 2017 года Рогова<ФИО>не уплачивает без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовав задолженность по алиментам в период с <ДАТА6> и по <ДАТА7>, которая составляет 3 года, что в денежном выражении составляет 359 125 рублей 96 копейки, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Рогова <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав Рогову<ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Роговой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Так, наличие в действиях Роговой<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>;

-объяснением Роговой<ФИО> от <ДАТА7>;

- копией исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Роговой<ФИО> от <ДАТА10> года;

- копией постановления о розыске должника гражданина, его имущества от <ДАТА11> года;

- копией постановления о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина от <ДАТА12> года;

- копией постановления о прекращении розыскного дела по розыску должника-гражданина от <ДАТА13> года;

- копией справки о результатах исполнительного розыска должника-гражданина от <ДАТА13> года;

- предупреждением от <ДАТА13> года;

- предупреждением от <ДАТА7>;

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА7>;

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Роговой<ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Роговой<ФИО> наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, физически здорово и трудоспособно, ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.13. КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рогову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде 28 часов обязательных работ.

Разъяснить Роговой<ФИО> что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на Усть-Абаканский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд РХ через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья : Е.Л.Борцова