Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-921/2017

Решение по административному делу

Дело № 5- 3/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 15 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. (Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, дом 36), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении


Пригалинского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>,

проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 15 минут было установлено, что Пригалинский Р.А., в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничение о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов, установленное ему решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно: <ДАТА3> в 00 часов 15 минут Пригалинский Р.А. отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>

Пригалинский Р.А. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в ночь с 15 на <ДАТА5> находился дома, просто мог не услышать, как стучали в дверь, поэтому и не открыл.

Однако вина Пригалинского Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, в соответствии с которым в отношении Пригалинского Р.А. установлен административный надзор на срок шесть лет и установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от <ДАТА8>, из которого следует, что поднадзорному лицу Пригалинскому Р.А. установлена обязанность являться на регистрацию в каб. 41 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» второй вторник ежемесячно;

- предупреждениями Пригалинского Р.А. от <ДАТА9>, <ДАТА>

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА>

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА11>, из которого установлено, что <ДАТА5> в период с 00 час. 15 мин. до 00 час. 25 мин. был посещен Пригалинский Р.А.по месту жительства: <АДРЕС> момент проверки дверь не открыли.

Таким образом, вина Пригалинского Р.А. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Позицию Пригалинского Р.А., не признавшего своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как выбранный им способ защиты.

Доводы Пригалинского Р.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент проверки он находился дома, но не слышал, что в дверь стучали, несостоятельны, поскольку из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА12> установлено, что <ДАТА5> в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 25 мин. был посещен Пригалинский Р.А. по месту жительства: <АДРЕС> момент проверки дверь никто не открыл.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Пригалинским Р.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Пригалинского Р.А., который ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья считает необходимым назначить Пригалинскому Р.А. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Пригалинского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 19 часов 15 минут

<ДАТА13>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья Максимова А.Ю.