Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

дело № 1-13/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


13 марта 2017 года п. Покровское Орловскойобласти

Мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Белозерцева В.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Покровского района Орловской области Клёпова Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО1 <ФИО>.,

подсудимой ФИО2 <ФИО>

защитника — адвоката Некоммерческого партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов-2» ФИО9, представившего удостоверение <НОМЕР>

при секретаре судебного заседания Гущиной С.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Покровского района Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 января 2014 года в дневное время ФИО2 <ФИО>., являясь неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения, - <ФИО4>, обратилась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Покровском районе Орловской области (далее - ГУ УПФ РФ в Покровском районе Орловской области), расположенное по адресу: п<АДРЕС> Покровского района Орловской области, о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1 200 рублей. При приеме заявления ФИО2 <ФИО>. сотрудником ГУ УПФ РФ в Покровском районе Орловской области были разъяснены положения Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а так же за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигших возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. № 343 (далее - Правила), об условиях и порядке назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат, в том числе было разъяснено условие, предусмотренное п/п. «д» п. 9 Правил, о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, а так же предусмотренная п. 10 Правил обязанность известить орган, осуществляющий выплату пенсий, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты. 16 января 2014 г. на основании заявления ФИО2 <ФИО>. и согласно решения № 285/14 «О назначении ежемесячной компенсационной выплаты», вынесенного ГУ УПФ РФ в Покровском районе Орловской области, с 01.01.2014 г. ФИО2 <ФИО>. была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей, выплачиваемая к назначенной пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществлялся уход, - <ФИО5>. Данная компенсационная выплата в размере 1200 рублей производилась в период времени с 01.01.2014 г. по 18.01.2016 г. до 12 числа каждого месяца <ФИО5>. по месту ее жительства по адресу: д<АДРЕС> и впоследствии передавалась ФИО2 <ФИО>.

С 17 сентября 2015 г. ФИО2 <ФИО>. согласно приказа № 55-к от 17.09.2015 г. была трудоустроена рабочей по кухне <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем, согласно п.п. 10, 11 вышеуказанных Правил у ФИО2 <ФИО>. возникла обязанность в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсий, о факте своего трудоустройства в целях прекращения осуществления компенсационной выплаты с 01.10.2015 г., а так же в целях возврата незаконно выплаченной 12.09.2015 г. суммы денежных средств в размере 560 рублей.

В период времени с 17 по 22 сентября 2015 года у ФИО2 <ФИО> достоверно знавшей о своей обязанности в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсий о факте своего трудоустройства, возник умысел на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным лицом.

С целью совершения указанного преступления в период времени с 17.09.2015 г. по 18.01.2016 г. ФИО2 <ФИО>., осуществляя трудовую деятельность в качестве рабочей по кухне в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не сообщила в ГУ УПФ РФ в Покровском районе Орловской области, расположенное по адресу: п<АДРЕС> Покровского района Орловской области, о факте своего трудоустройства, тем самым воспрепятствовала снятию её с учета в качестве лица, осуществляющего уход.

Вследствие этого 12 сентября 2015 г., 10 октября 2015 г., 11 ноября 201 5 г., 12 декабря 2015 г., 12 января 2016 г. <ФИО5>. по месту ее жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС>, вместе с пенсией была получена компенсационная выплата в общем размере 5360 рублей, которая впоследствии была передана ФИО2 <ФИО>.

Похищенными денежными средствами ФИО2 <ФИО>. распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 <ФИО>. путем умолчания о факте, влекущем прекращение компенсационных выплат, причинила федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ в Покровском районе Орловской области материальный ущерб на общую сумму 5360 рублей.

Подсудимой ФИО2 <ФИО>. в ходе предварительного слушания по делу в присутствии защитника — адвоката НК «Орловская областная коллегия адвокатов-2» ФИО9 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным её обвинением, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 <ФИО>. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Позиция подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства её защитником в судебном заседании поддержана.

Представитель потерпевшего ФИО1 <ФИО6>. без исследования доказательств по делу, суду пояснила, что претензий к подсудимой нет, причиненный ущерб возмещен подсудимой добровольно и в полном объеме, на строгой мере наказания ФИО2 <ФИО>. она не настаивает.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении ФИО2 <ФИО>. в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 <ФИО>. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 1592 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсационных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим уголовное наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, судом не установлено.

Суд при назначении наказания принимает во внимание то обстоятельство, что представитель потерпевшего на строгой мере наказаний ФИО2 <ФИО> не настаивал.

Суд также учитывает личность подсудимой, которая совершила преступление впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что для исправления подсудимой к ней достаточно применить меру наказания в виде штрафа, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО2 <ФИО7> возможность исполнить данный вид наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО8> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО8> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Покровский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировойсудья