Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>. ОМВД <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

28 февраля 2017 года г. Петушки



Мировой судья судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Кулакова Н.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Петушинского района Владимирской области Яковенко И.Г., подсудимого <ФИО1>, его защитника адвоката Шишовой И.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Макаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1> - родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут <ФИО1>, находился возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. В указанное время у <ФИО1> возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение переднего и заднего мостов с автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и двигателя с автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящихся на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> для последующего их использования в личных целях.

После этого, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на достижение преступного результата и цели, <ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут <ФИО1>, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, проследовал к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящемуся на указанной территории, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при себе гаечных ключей <НОМЕР> «17,22,24,27» открутил крепления переднего и заднего мостов, после чего с автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил передний мост стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и задний мост стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые перенес в автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Продолжая свои единый преступный умысел, направленный на достижение преступного результата и цели, <ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут <ФИО1>, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, проследовал к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящемуся на указанной территории, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при себе гаечных ключей <НОМЕР> «17,22,24,27» открутил крепления двигателя. Осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное, в виду больших габаритов и массы двигателя, <ФИО1> позвонил на мобильный телефон <ФИО3>, попросив последнего помощи в извлечении двигателя из моторного отсека, скрыв от него свои преступные намерения. В тот же день, <ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут <ФИО3>, неосведомленный о преступных намерениях <ФИО1>, с целью оказания помощи в извлечении двигателя из моторного отсека, прибыл на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Затем <ФИО1>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с <ФИО4>, неосведомленным о преступных намерениях <ФИО1>, извлекли из моторного отсека автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигатель в сборе с навесным оборудованием <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и перенесли его в автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. <НОМЕР>, на котором <ФИО1> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В настоящем судебном заседании оглашено заявление законного представителя потерпевшего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> главного врача <ФИО5> от <ДАТА5>, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с ним. Также законный представитель потерпевшего лица указывает, что причиненный ему преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый <ФИО1> против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает, так как с потерпевшим они примирились. В этой связи также предоставил суду соответствующее письменное ходатайство от <ДАТА2>.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализируя материалы уголовного дела, и принимая во внимание, что подсудимый <ФИО1> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая позицию потерпевшего о достигнутом примирении и возмещении причиненного ему ущерба, мнение государственного обвинителя, поддержавшего возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также согласие подсудимого, его защитника на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности и прекращения рассматриваемого уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящееся у потерпевшего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежит оставить <ОБЕЗЛИЧЕНО> по принадлежности.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящееся у потерпевшего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить <ОБЕЗЛИЧЕНО> по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петушинский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный (лицо, освобожденное от уголовной ответственности) заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.С.Кулакова