Постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 05-0733/347/2025

Дело №05-0733/347/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0347-01-2025-002553-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года г. Москва,

ул. Б. Академическая, д. 15, корп. 1

Мировой судья судебного участка №347 Савеловского района г.Москвы Куликова Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, работающего в *** в должности ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2025 в 08 часов 56 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигался в Краснодарском крае, в Брюховецком районе, на автодороге Краснодар-Ейск 78 км. + 733 м., при совершении обгона выехал сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это разрешено, двигался не в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в дальнейшем пересек линию дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных и попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только с одной полосы за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением согласился, пояснил, что начал обгон на разрешающем участке дороги, однако не успел закончить маневр.

Выслушав ФИО1, иследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении серии 23 АП № 595025 от 13 июня 2025 г., из которого следует, что 13 июня 2025 в 08 часов 56 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигался в Краснодарском крае, в Брюховецком районе, на автодороге Краснодар-Ейск 78 км. + 733 м., при совершении обгона выехал сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это разрешено, двигался не в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в дальнейшем пересек линию дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных и попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только с одной полосы за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ,

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой водитель ФИО1 согласился,

- дислокацией разметки и дорожных знаков,

- письменными объяснениями инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району, в котором последний дал объяснения по обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения;

- видеозаписью, составленной инспектором ДПС, из которой усматривается, что водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, при совершении обгона выехал сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это разрешено, двигался не в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в дальнейшем пересек линию дорожной разметки 1.1;

- видеозаписью, представленной ФИО1, подтверждающей обстоятельства, того, что он начал обгон на разрешающем участке дороги, однако не успел закончить маневр и пересек линию дорожной разметки 1.1.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Схема места совершения административного правонарушения и представленная видеозапись в данном случае отображают тот факт, что водителем было допущено нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1, водитель при обгоне впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании собранных по делу доказательств, мировой судья находит установленным факт выезда водителем ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, а потому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие на иждивении малолетних детей, а также ребенка инвалида 1 группы с детства, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району), Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России, ИНН: <***>, КПП: 232701001, р/с <***>, БИК: 010349101, ОКТМО: 03610000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 188104232250310002841.

в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Платежный документ об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 347 Савеловского района г. Москвы по адресу: <...>.

В случае, если штраф не будет уплачен в установленный срок, постановление будет обращено к исполнению в принудительном порядке.

При уплате административного штрафа лицом, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы.

Мировой судья Д.С. Куликова