Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-429/2025

Дело № 5-90-429/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (адрес: <...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, регистрации по месту жительства на территории Волгоградской области не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правоотношении, не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортногосредства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ).

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.3.2. ПДД РФ, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании установлено, что ФИО3 29 октября 2025 г. в 02 часов 40 минут, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Шевроле Калос», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения. 29 октября 2025 г. в 02 часов 45 минут, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на требование должностного лица - инспектора ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по г. Волгограду, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от 29 октября 2025 г., - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от 29 октября 2025 г.,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <НОМЕР> от 29 октября 2025 г. ,

- протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> от 29 октября 2025 г. Согласно справке, составленной старшим инспектором ИАЗ 2 роты 2 взвода ГосавтоинспекцииУправления МВД России по г. Волгограду ФИО3 права управления транспортным средством не имеет, сведения о получении водительского удостоверения отсутствуют. Документы, находящиеся в материалах дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из протокола о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование от 29 октября 2025 г., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям подпункта 8 Правил. Вместе с тем, водитель ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО3, на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД. В соответствии с пунктом 2 вышеназванных Правил - протокол составлен с применением видеозаписи, уполномоченным на то лицом. Доказательств опровергающих, надлежащее составление имеющихся в деле протоколов не представлено. В этой связи, мировой судья приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования носило законный характер. Кроме того, факт того, что ФИО3 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, подтверждается справкой, составленной старшим инспектором ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Волгограду ФИО4 от 29 октября 2025 г.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность правонарушителя, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в проведении специальной военной операции в 2023 г.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При таких данных, мировой судья полагает необходимым признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Сведения о том, что ФИО3, имеет заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, в материалах дела отсутствуют. Материалы дела не содержат сведений о том, что Л.Ю.ВБ. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 1 часа 40 минут 28 октября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья подпись ФИО2