Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-529/2025

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0053-01-2025-00258452
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС><ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Ш.Петровское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. А. Дериглазова, д. 5, кв. 145, женатого, на иждивении ребенок-инвалид <ФИО3>, <ДАТА3>, пенсионера, инвалидом, военнослужащим, депутатом, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не являющегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, предусмотренному частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, составленному инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО4>, <ФИО2><ДАТА4> в 10 час. 25 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 77 а/2, управляя транспортным средством Лада Гранта г/н <НОМЕР>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия разметки 1.3, после чего при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную, для встречного движения, чем нарушил пункты 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения)Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Судом, исходя из совокупности имеющихся и собранных по делу доказательств, их оценки в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, установлено, что <ФИО2><ДАТА4> в 10 час. 25 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 77 а/2, управляя транспортным средством Лада Гранта г/н <НОМЕР>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия разметки 1.3, после чего при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную, для встречного движения, чем нарушил пункты 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства объективно подтверждены: протоколом 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>;

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, на которой изображен участок автодороги в районе <...> на которой имеются дорожная разметка «1.3», водитель <ФИО2> пересекает дорожную разметку «1.3», двигаясь по полосе встречного движения. Возражений относительно указанной схемы <ФИО2> не высказывал, что подтверждается его подписью. Спарвкой о ДТПс участием автомобилей Лада Гранта г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, а также Ниссан Кашкай г/н <НОМЕР> под управлением ФИО7. Исследовав представленные доказательства, судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Во исполнение требований статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО2> разъяснены, что подтверждается собственноручной подписью последнего в протоколе и не оспаривалось <ФИО2> в судебном заседании. В соответствии с положениями указанной статьи протокол об административном правонарушении содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО2> как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. <ФИО2> замечаний на данный протокол не приносил.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона. Возбуждая в отношении <ФИО2> дело об административном правонарушении и оформляя в отношении него процессуальные документы о производстве соответствующих процессуальных действий, сотрудники ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> действовали в рамках своих должностных полномочий.

При таких обстоятельствах мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 4 статья 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Совершенный водителем <ФИО2> выезд на сторону встречного движения для выполнения маневра, не может расцениваться как вынужденный и совершенный в состоянии крайней необходимости, а также не может свидетельствовать об отсутствии в действиях <ФИО2> вины. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, в его действиях не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. При назначении административного наказания <ФИО5>.В., суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении сына- инвалида, а также инвалидность супруги, его имущественное положение, считает необходимым назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: признать <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 38701000 номер счета получателя 03100643000000014400 Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> УИН 18810446252040012854. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна: Мировой судья <ФИО1><ФИО6> ФИО8