Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело №5-52/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


02 февраля 2017 г. г.Полярные Зори, пр-т Нивский, д.11<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханина Ольга Петровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, расположенном по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11, материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, гражданином Ананенкова <ФИО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

16.07.2016 в 23 час. 36 мин. Ананенков А.Г. управлял автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, двигался в п.Лувеньга Мурманской области по <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Ананенкова А.Г. не содержат признаков уголовного деяния, тем самым Ананенков А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Ананенков А.Г. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения с учетом указанного в материалах дела номера мобильного телефона и согласия Ананенкова А.Г. Согласно полученной телефонограмме, Ананенков А.Г. просил дело рассмотреть без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав Ананенкова А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Ананенкова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, установлена п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Виновность Ананенкова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский" <ФИО2> от 16.07.2017, из которого следует, что 16.07.2016 в 23 час. 20 мин. в п.Лувеньга Мурманской области по <АДРЕС>, был остановлен автомобиль <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, под управлением Ананенкова А.Г. При проверке документов и разговоре у водителя Ананенкова А.Г. были установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, на что Ананенков А.Г. сообщил, что во время нахождения на рыбалке употребил алкогольный напиток (водку). В связи с чем Ананенков А.Г. был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При проведении всех процессуальных действий вместо понятых использовалась видеозапись;

протоколом от 16.07.2016 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ананенко А.Г. был отстранен от управления транспортным средством - <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 51 АМ <НОМЕР> от 16.07.2016 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

материалами служебной проверки по факту отсутствия видеозаписи порядка прохождения освидетельствования гражданином Ананенковым А.Г. (объяснениями ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский" <ФИО2> и <ФИО3> от 26.07.2016, рапортом ИДПС <ФИО2> от 17.07.2016, рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский" <ФИО4> от 18.07.2016, рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский" <ФИО5> от 26.07.2016, заключением служебной проверки №157 от 15.08.2016, заключением эксперта от 16.08.2016 о причинах выхода из строй флэш-памяти, непригодности ее к дальнейшему использованию и утраты находящейся на ней информации, не подлежащей восстановлению);

письменными объяснениями Ананенкова А.Г., из которых следует, что 16.07.2016 в 23 час. 36 мин. он управлял автомобилем <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, в п.Лувеньга Кандалакшского района Мурманской области, возле дома <АДРЕС>, во время возвращения с рыбалки, где перед началом управления транспортным средством он употребил алкогольную продукцию (водку). После остановки сотрудниками ДПС от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался, поскольку не отрицал факт употребления спиртного;

протоколом об административном правонарушении в отношении Ананенкова А.Г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлены и подтверждены обстоятельства, имеющие существенное значение для подтверждения в действиях Ананенкова А.Г. состава административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: факт управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, выраженный отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от последующего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом представленных доказательств, фактически подтверждающих событие рассматриваемого правонарушения, а также признательной позиции самого Ананенкова А.Г., в полном объеме подтвердившего как факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так и отказ от прохождения медицинского освидетельствования ввиду очевидности наличия состояния опьянения, суд полагает, что утрата видеозаписи, посредством которой фиксировалась процедура оформления процессуальных материалов, не влечет оснований для освобождения Ананенкова А.Г. от административной ответственности за совершенное правонарушение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ананенкова А.Г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, а также личность виновного.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Ананенков А.Г. вину в совершении правонарушения признал, что в соответствии с положениями ст. 4.2. КоАП РФ, расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом в ходе рассмотрения дела не установлены. Согласно представленной справке ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский", Ананенков А.Г. по состоянию на дату совершения рассматриваемого правонарушения к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что автомобиль является источником повышенной опасности, в целях превенции дорожно-транспортных преступлений в качестве наказания Ананенкову А.Г. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлены.

Из представленных материалов дела следует, что Ананенков А.Г. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА11>

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Поскольку Ананенкову А.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 29.11.2016 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (дело <НОМЕР>), срок исчисления наказания по настоящему постановлению надлежит исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания по указанному выше постановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ананенкова <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Мурманской области (МО МВД России "Полярнозоринский", л/счет 04491207110), ИНН 5117100380, КПП 511701001, ОКТМО 47719000, р/с 40101810000000010005, в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451160090046751, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии мотивированного постановления в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области.



Мировой судья О.П. Ханина