Постановление от 30 января 2025 г. по делу № 5-2/2025Судебный участок № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело <НОМЕР>-2/2025 (№5-418/2025) УИД 16 MS0098-01-2024-003519-58 г. Шенкурск 31 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области Мальцева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Д.1<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ФИО1 Д.1 допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №109 (далее Правила дорожного движения), - управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 Д.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной нормы предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт опьянения устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее Правилами). Согласно пункту 2 раздела I Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, ФИО1 Д.1 отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с имевшимися у него признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4). На основании данного обстоятельства, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, в порядке, установленном разделом II Правил, провёл его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в отношении ФИО1 Д.1 проведено исследование с применением технического средства измерения «Юпитер» (заводской номер прибора 013197, дата последней поверки прибора 03.06.2024). Показания прибора составили 0,975 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.5). ФИО1 Д.1 выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Отстранение ФИО1 Д.1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Приказом Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от 18 декабря 2015 года утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (далее-Порядок). Так, согласно п.8 названного Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт). Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (п.11 Порядка). В соответствие с пунктом 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно акту медицинского освидетельствования № 262 дата вынесения 06.10.2024 года первое исследование выдыхаемого воздуха было проведено в 23 часа 50 минут при помощи Алкотестера PRO-100 touch-K№905647, поверка до - 24.01.2025, показания прибора составили 0,845 мг/л. Второе исследование проведено в 00 час 05 минут, показания прибора составили 1,003 мг/л. По результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения. Управление транспортным средством водителем ФИО1 Д.1 в состоянии опьянения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2024, составленным в соответствии с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола ФИО1 Д.1 разъяснены; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №262; письменными объяснениями сотрудника полиции ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан <ФИО3>, из которых следует, что во время несения службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 103 км, 50 м автодороги Казань-Ульяновск был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Д.1, у которого были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего последний был отстранён от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 Д.1 согласился. В результате освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 Д.1 не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. В ГАУЗ «Буинская ЦРБ» ФИО1 Д.1 прошел медицинское освидетельствование и ему было установлено состояние опьянения. Далее в отношении него был составлен протокол по ст.12.8 КоАП РФ, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вручены копии документов; копией свидетельства о поверке средства измерения Алкотестера PRO-100 touch-K№905647 от 24.01.2024; копией лицензии ГАУЗ «Буинская ЦРБ» с приложением №2 (стр.1); копией свидетельства № 016 врача ГАУЗ «Буинская ЦРБ» ФИО2; копией технического паспорта анализатора паров этанола «Юпитер» № 013197; копия свидетельства о поверке средства измерения анализатора паров этанола «Юпитер» с заводским номером № 013197 от 03.06.2024; видеозаписью, иными материалами дела. Оценив приведенные и исследованные доказательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу, что они получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, факт управления автомобилем ФИО1 Д.1 в состоянии алкогольного опьянения нахожу установленным, что является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», такие недостатки протокола об административном правонарушении, как неточное описание времени и места совершения правонарушения, могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. В связи с изложенным, с учетом исследованных судом доказательств, мировой судья полагает необходимым уточнить место совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, указав его как 103 км, 500 м автодороги Казань-Ульяновск в Буинском районе Республики Татарстан. Неверное указание в объяснении сотрудника полиции фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является основанием для освобождения ФИО1 Д.1 от административной ответственности, кроме того, в протоколе об административном правонарушении его данные указаны, верно. Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 Д.1 не установлено, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (29.01.2024 по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ; 29.01.2024 по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ; 29.01.2024 по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ; 25.01.2024 по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ; 25.01.2024 по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 29.01.2024 по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ). Учитывая характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 Д.1 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 Д.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан). ИНН: <***>, КПП: 165945001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Татарстан г.Казань//УФК по Республик Татарстан г.Казань, КБК:18811601123010001140, БИК 019205400, ОКТМО:92701000, УИН:18810416241990014769, протокол 16РТ 01937326. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка №2 Виноградовского судебного района по адресу: <...>. Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (все имеющиеся удостоверения на право управления транспортирными средствами) по месту жительства (по месту пребывания) - в Госавтоинспекцию ОтдМВД «Шенкурское» и Территориальный отдел Государственной инспекции Гостехнадзора Вельского и Шенкурского районов, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.С. Мальцева Судьи дела:Мальцева Наталия Станиславовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |