Постановление от 23 января 2025 г. по делу № 5-100/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-100/2025 УИД 29RS0016-01-2025-000521-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 января 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области М.А. Новикова,

рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский», в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> тайно, умышленно, путем свободного доступа с прилавка магазина похитил 1 упаковку сыра «Ламбер Сыр твердый 50% 557 гр.», стоимостью 480 рублей 23 копейки, причинив ООО «АгроТорг» ущерб в данном размере, который для последнего не является значительным, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Представитель потерпевшего "Ф.И.О."2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений не представила. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Вина ФИО1, помимо признания им своей вины, подтверждается: рапортом дежурного ДЧ ОВМД России «Котласский» от 21.01.2025; объяснениями ФИО2 от 21 января 2025 года, согласно которому 21.01.2025 неустановленное лицо похитило 1 упаковку сыра, инвентаризационным актом,, справкой об ущербе, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, представителя потерпевшего ФИО3 согласно которому ущерб значительным не является; ориентировкой от 21.01.2025. Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29АК № 866245 от 23 января 2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол ФИО1 не представил. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, пояснил, что с правонарушением согласен. Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности с назначением наказанияв виде административного штрафа, вместе с тем, данный вид наказаний не исполняет. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, либо освобождения от наказания не имеется. ФИО1 подвергнут административному задержанию с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 "Ф.И.О."1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова