Постановление от 7 июля 2025 г. по делу № 05-0431/57/2025

КОПИЯ

Дело № 5-431/57/2025

УИД 56MS0075-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио, находящийся по адресу: адрес,

при секретаре фио,

с участием помощника Орского транспортного прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении

наименование организации (далее наименование организации), юридический адрес: адрес, ОГРН <***>, ИНН телефон,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации осуществило незаконную передачу от имени или в интересах юридического лица лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение в интересах данного юридического лица лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, Орской транспортной прокуратурой установлено, что инженер-технолог наименование организации фио, действуя в интересах общества дал взятку через посредника должностному лицу - заместителю начальника (по оперативной работе) адрес (I класса) Орского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала наименование организации (далее по тексту – заместитель начальника адрес) за совершение заведомо незаконных действий.

фио на основании трудового договора №5/19 от дата, является инженером - технологом (специалист в сфере перевозок железнодорожным транспортом) наименование организации.

фио, осведомленный о длительных сроках подачи и уборки вагонов на адрес, понимал, что при нарушении наименование организации сроков исполнения договорных обязательств в рамках заключенных договоров перед наименование организации, наименование организации, наименование организации может понести материальные убытки. В связи с чем у него возникла необходимость в ускорении процесса подачи и уборки вагонов на адрес, перевозивших грузы по договору поставки № 43204-80/23-9 от дата. В этот момент у фио возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу заместителю начальника адрес наименование организации фио, в полномочия которого входила бы возможность обеспечить приоритетную и внеочередную подачу и уборку вагонов в направлении наименование организации.

фио, реализуя возникший преступный умысел на дачу взятки фио через посредников фиоо. и фио в дата организовал с фиоо. встречу, где лично передал фиоо. денежные средства в сумме сумма, предназначенные для обеспечения приоритетной и внеочередной подачи и уборки вагонов, перевозивших грузы по договору поставки № 43204-80/23-9 от дата в адрес наименование организации, отправляемых наименование организации, для передачи взятки фио

После поступления сведений о вагонах от посредников фио дата совершил в пользу фио и представляемого им наименование организации действия, входящие в его (фио) служебные полномочия, обеспечив оперативное завершение уборки/подачи вагонов №№ телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон с конденсат газовый смесевой утяжеленного фракционного состава по ТУ (19.20.32-телефон-2018).

дата около в время по адресу: адрес состоялась встреча подконтрольная сотрудниками УФСБ по адрес, между фио и заместителем начальника адрес фио, в ходе которой фио передал в качестве взятки наличные денежные средства в сумме сумма, для обеспечение приоритетной и внеочередной подачи и уборки вагонов, перевозивших грузы по договору поставки № 43204-80/23-9 от дата в адрес наименование организации, отправляемых наименование организации.

Таким образом, фио, действующий в интересах наименование организации, не позднее дата в время дал взятку через посредников фио и фиоо. должностному лицу фио, то есть лицу, обладающему организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации, в управлении таким акционерным обществом, в виде денег в сумме сумма за обеспечение приоритетной и внеочередной подачи и уборки вагонов, перевозивших грузы по договору поставки № 43204-80/23-9 от дата в адрес наименование организации, отправляемые наименование организации.

При таких обстоятельствах для наименование организации созданы условия для беспрепятственной и успешной работы и обеспечения приоритетной и внеочередной подачи и уборки вагонов.

Орским транспортным прокурором дата возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении наименование организации.

Помощник Орского транспортного прокурора фио в судебном заседании поддержала постановление Орского транспортного прокурора, считая его законным и обоснованным, просила привлечь юридическое лицо наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Законный представитель наименование организации, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от фио, действующего на основании доверенности от дата, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что наименование организации вину признает, просил назначить минимальное наказание.

Мировым судьей были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершенного наименование организации административного правонарушения;

- сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым наименование организации (ОГРН <***>) расположено по адресу: адрес, помещ.2, а его генеральным директором является фио;

- доверенность от дата, на имя инженера-технолога фио, выданная директором наименование организации фио;

- копия трудового договора№5/19 от дата, заключенного наименование организации с фио, согласно которого фио принят на должность инженера-технолога;

- должностная инструкция инженера-технолога (специалист в сфере перевозок железнодорожным транспортом), утвержденная директором наименование организации фио дата;

- Устав наименование организации;

- копия постановления от дата, которым фио привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291 УК РФ;

- договор № 6/25 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, заключенный между наименование организации и наименование организации при адрес ЮУЖД;

- договор купли-продажи, заключенный между наименование организации и наименование организации дата на поставку железнодорожным транспортом нефти и/или газового конденсата (нефтегазоконденсатная смесь) либо иного углеводородного сырья в период с дата по дата;

- объяснения фио от дата;

- объяснения фио, фио, фиоо. от дата;

- копия протокола осмотра предметов (документов) от дата;

- копия аналитической справки по движению денежных средств.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" от дата коррупция - это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; совершение данных деяний, от имени или в интересах юридического лица.

Статьей 13.3 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" установлено, что организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, которые могут включать, в частности, определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

Аналогичная позиция содержится в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", из которого следует, что привлечение должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, к уголовной ответственности за дачу взятки или незаконную передачу предмета коммерческого подкупа не освобождает юридическое лицо, от имени или в интересах которого совершены соответствующие коррупционные действия, от ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица, установленной ст. 19.28 КоАП РФ.

Согласно "Обзора судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.28 КоАП РФ", утвержденного Президиумом Верховного суда РФ дата, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП РФ, образуют действия, совершаемые от имени или в интересах юридического лица.

Таким образом, анализ положений статьи 19.28 КоАП РФ и статьи 14 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" позволяет прийти к выводу, что действующее законодательство не исключает возможность одновременного возбуждения уголовного дела в отношении физического лица (например, по статье 291 УК РФ дача взятки) и дела об административном правонарушении в отношении юридического лица по статье 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица), в интересах которого действовало это физическое лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

С объективной стороны правонарушение выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в ст. 19.28 КоАП РФ, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

Субъектом правонарушения является юридическое лицо, от имени или в интересах которого осуществлялись действия, указанные в диспозиции данной статьи.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что на основании трудового договора от дата, заключенного между наименование организации и фио, последний принят на должность инженера-технолога наименование организации.

Согласно должностной инструкции инженера-технолога (специалист в сфере перевозок железнодорожным транспортом) наименование организации от дата, утвержденной генеральным директором Общества, инженер-технолог обязан осуществлять организацию и планирование перевозок грузов по железной дороге (п. 2.1); контроль выполнения договорных обязательств (п. 2.3); взаимодействие с диспетчерами и работниками железнодорожных станций (п. 2.4); определять осуществлять контроль передвижения и отслеживание местоположения грузов, отправленных железнодорожным транспортом в АС ЭТРАН наименование организации (п.2.7)

Таким образом, фио, работая в должности инженера-технолога (специалист в сфере перевозок железнодорожным транспортом) наименование организации, являлся лицом, постоянно выполняющим в указанной коммерческой организации управленческие функции (организационно- распорядительные и административно хозяйственные).

Между наименование организации (заказчик) и наименование организации (исполнитель) заключен договор № 43204-80/23-9 от дата на оказание поставки нефти и/или газового конденсата (нефтегазоконденсатная смесь) либо иного углеводородного сырья на станцию Никель адрес – ветка грузополучателя телефон. Грузополучатель – наименование организации (далее по тексту наименование организации), код получателя по железной дороге 3494, по адресу: адрес.

Между наименование организации (Исполнитель) и наименование организации (Заказчик) заключен договор № 6/25 от дата на оказание подачи, расстановки на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего наименование организации.

фио, осведомленный о длительных сроках подачи и уборки вагонов на адрес, понимал, что при нарушении наименование организации сроков исполнения договорных обязательств перед наименование организации, наименование организации, наименование организации может понести материальные убытки. В связи с чем у него возникла необходимость в ускорении процесса подачи и уборки вагонов на адрес, перевозивших грузы по договору поставки № 43204-80/23-9 от дата. В этот момент у фио возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу заместителю начальника адрес наименование организации фио, в полномочия которого входила бы возможность обеспечить приоритетную и внеочередную подачу и уборку вагонов в направлении наименование организации.

дата около в время по адресу: адрес состоялась встреча подконтрольная сотрудниками УФСБ по адрес, между фио и заместителем начальника адрес фио, в ходе которой фио передал в качестве взятки наличные денежные средства в сумме сумма, для обеспечение приоритетной и внеочередной подачи и уборки вагонов, перевозивших грузы по договору поставки № 43204-80/23-9 от дата в адрес наименование организации, отправляемых наименование организации.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе объяснениями фио, фио, фиоо. и не отрицались самим фио

По указанному факту в отношении фио возбужденно уголовное дело, постановлением от дата, он привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291 УК РФ, в том числе и по факту дачи взятки при обстоятельствах вменяемых постановлением от дата.

Из материалов дела усматривается, что наименование организации является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной своей деятельности.

Основной целью деятельности Общества является любая коммерческая и иная деятельность, не запрещенная действующим законодательством, направленная на извлечение прибыли.

Согласно Обзора Судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ от дата действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного статьей "Незаконное вознаграждение от имени юридического лица" КоАП РФ, признаются совершенными от имени юридического лица, если физическое лицо, их совершившее, представляет юридическое лицо в силу закона, иного правового акта, устава организации или доверенности, в том числе является должностным лицом организации или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Физическое лицо, не связанное трудовыми, договорными или иными правовыми отношениями с юридическим лицом, может быть признано действующим в интересах этого юридического лица, если действия, предусмотренные статьей 19.28 КоАП РФ, совершены им по указанию, с ведома или одобрения лиц, уполномоченных действовать от имени организации.

При этом в обязательном порядке подлежит доказыванию наличие экономической или иной (например, репутационной) заинтересованности организации в совершении действий (бездействии), за которые незаконно передано, предложено или обещано денежное вознаграждение, оказаны, предложены или обещаны услуги имущественного характера либо предоставлены, предложены или обещаны имущественные права.

В судебном заседании установлено, что фио осуществлял свою трудовую деятельность в штате наименование организации, действовал, в интересах юридического лица. фио, являлся инженером-технологом, деятельность которого была связана с организацией и планированием перевозок грузов по железной дороге, он осуществлял контроль выполнения договорных обязательств.

Прямая экономическая заинтересованность наименование организации в оговоренных между фио и фио действиях в интересах наименование организации, через посредников фиоо. и фиоВ, а именно об ускорении процесса подачи и уборки вагонов на адрес, подтверждается договором № 6/25 от дата на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования; договором купли-продажи № 43204-80/23-9 от дата;

Таким образом, для квалификации действий юридического лица, влекущих административную ответственность по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ достаточно установление факта, что физическое лицо, связанное/не связанное трудовыми, договорными или иными правовыми отношениями с юридическим лицом, действовало по указанию, с ведома или одобрения лиц, уполномоченных действовать от имени организации.

Примечанием 5 к ст. 19.28 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство.

Для применения примечания 5 к статье 19.28 КоАП РФ должна быть установлена совокупность действий лица, способствующих выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением.

Буквальное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что для применения основания освобождении юридического лица от административной ответственности необходимо установить совокупность следующих условий: способствование выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением.

В материалах дела об административном правонарушении указанная совокупность не находит своего подтверждения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от дата N 2360-О, которым было отказано в принятии к рассмотрению жалобы юридического лица на нарушение конституционных прав и свобод статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установление вины юридического лица в совершении административного правонарушения, в том числе определение того, имелась ли у него возможность не допустить факт предложения должностным лицом незаконного вознаграждения от его имени, осуществляется в производстве по делу об административном правонарушении (пункт 3 статьи 26.1 КоАП Российской Федерации).

наименование организации не имело каких-либо препятствий для соблюдения законодательства о противодействии коррупции. Обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Доказательств обратного суду не представлено. Оснований для освобождения общества от ответственности не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, от имени и в интересах которого должностному лицу были незаконно переданы деньги, виновность указанного юридического лица в совершении административного правонарушения. Таким образом, совершенное обществом деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ.

Приобщенные в материалы дела доказательства мировой судья признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины наименование организации в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении документов, полученных в ходе производства по уголовному делу, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия наименование организации суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.18 КоАП РФ как незаконная передача, от имени и в интересах юридического лица лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение в интересах данного юридического лица лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации действия, связанного с занимаемым им служебным положением.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений правоотношений и применение положений ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью должностного лица и судьи, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку правонарушение в сфере противодействия коррупции существенно нарушает охраняемые законом интересы государства и имеет повышенную общественную опасность. Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", одним из основных принципов противодействия коррупции является неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.28 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц наказание в виде штрафа в размере до трехкратной суммы денежных средств, незаконно переданных от имени юридического лица, но не сумма прописью с конфискацией денежных средств. То есть минимальный размер административного штрафа в данном случае составляет сумма прописью.

Согласно ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, а также имущественное и финансовое положение привлекаемого к ответственности юридического лица, которое привлекается впервые к административной ответственности, суд полагает, что назначение обществу наказания в виде штрафа в размере сумма прописью приведет к наступлению необратимых негативных имущественных последствий для субъекта предпринимательства, обусловленных созданием реальной угрозы для дальнейшего нормального ведения им хозяйственной деятельности. Поэтому, с целью индивидуализации административной ответственности, мировой судья считает возможным применить к наименование организации положения частей 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить за содеянное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разрешая вопрос о возможности применения конфискации как меры административной ответственности к наименование организации мировой судья учитывает то обстоятельство, что денежные средства в рамках настоящего дела об административном правонарушении не изымались. В таком случае административное наказание в виде конфискации применению не подлежит.

Арест, наложенный определением мирового судьи судебного участка № 1 адрес, на принадлежащее наименование организации транспортное средство, подлежит сохранению до исполнения настоящего постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 5.59, 23.1, 24.1, 29.1– 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма без конфискации денежных средств.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель средств: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес. Лицевой счет: телефон.

Номер счета получателя (номер казначейского счета): телефон телефон.

Наименование банка получателя средств: Отделение Оренбург//УФК по адрес

Банковский идентификационный код банка получателя: телефон.

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): телефон телефон.

ОГРН получателя (администратора) платежа: 1055610003855.

ИНН получателя (администратора) платежа: телефон.

КПП получателя (администратора) платежа: телефон.

ОКАТО получателя (администратора) платежа: телефон.

ОКТМО получателя (администратора) платежа: телефон.

Код бюджетной классификации платежа: телефон телефон.

УИП 2005612171555561001001.

Уникальный идентификатор начисления: 0347239600755004312519156.

В соответствии с требованиями части 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее семи дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, наложенные определением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от дата, установленные в соответствии со ст. 27.20 КоАП РФ, сохранить до исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №1 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья подпись фио

фио

Подлинник постановления находится в деле № 5-431/57/2025, которое хранится на судебном участке № 1 адрес.

Дело № 5-431/57/2025

УИД 56MS0075-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио, находящийся по адресу: адрес,

при секретаре фио,

с участием помощника Орского транспортного прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении

наименование организации (далее наименование организации), юридический адрес: адрес, ОГРН <***>, ИНН телефон,

Руководствуясь ст.ст. 5.59, 23.1, 24.1, 29.1– 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма без конфискации денежных средств.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель средств: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес. Лицевой счет: телефон.

Номер счета получателя (номер казначейского счета): телефон телефон.

Наименование банка получателя средств: Отделение Оренбург//УФК по адрес

Банковский идентификационный код банка получателя: телефон.

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): телефон телефон.

ОГРН получателя (администратора) платежа: 1055610003855.

ИНН получателя (администратора) платежа: телефон.

КПП получателя (администратора) платежа: телефон.

ОКАТО получателя (администратора) платежа: телефон.

ОКТМО получателя (администратора) платежа: телефон.

Код бюджетной классификации платежа: телефон телефон.

УИП 2005612171555561001001.

Уникальный идентификатор начисления: 0347239600755004312519156.

В соответствии с требованиями части 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее семи дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, наложенные определением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от дата, установленные в соответствии со ст. 27.20 КоАП РФ, сохранить до исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №1 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судьяфио