Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1 - 8/17



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


15.03.2017 Алтайский край, г. Рубцовск<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Кравцова С.А.,

при секретаре Панковой Л.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кайзер Л.В., действующей на основании поручения заместителя прокурора г. Рубцовска,

подсудимого Онищенко В.Ф.,

защитника подсудимого адвоката Слепцова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Онищенко <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области р. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего в по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часа 48 минут, более точное время дознанием не установлено, Онищенко В.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> вместе с <ФИО1> В это время между Онищенко и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой у Онищенко на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО1>, <ДАТА5> в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часа 48 минут, более точное время дознанием не установлено, Онищенко находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести <ФИО1> и, желая этого, подошел к <ФИО1> и умышленно нанес <ФИО1> не менее шести ударов рукой по лицу, в область глаз, губ, нижней челюсти справа, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Онищенко причинил <ФИО1> физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти в проекции 1-го зуба справа с кровоподтеком в подчелюстной области и раной слизистой оболочки нижней губы, осложнившейся остеомиелитом, которые причинили вред здоровью средней тяжести, кровоподтеки на веках обоих глаз, которые вреда не причинили.

В судебном заседании подсудимый Онищенко В.Ф. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что <ДАТА5> в дневное время потерпевший пригласил его с приятелем к себе домой. Они стали выпивать в доме у потерпевшего. Приятель уехал домой раньше. Онищенко стал тоже собираться домой, начал обуваться и увидел, что <ФИО1> стоит с ножом. <ФИО1> сказал, что Онищенко желает его сдать в полицию. Онищенко выбил нож у него из рук, ударил его не менее трех раз по лицу, вышел на улицу, вызвал полицию и пошел домой. Нож улетел под стол.

В судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания Онищенко В.Ф., данные им в ходе дознания в соответствии с требованиями УПК РФ, из которых следует, что он <ДАТА5> около 01 часа 30 минут он проходил мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в это время к нему подошел ранее не знакомый мужчина, представился Вадимом, и предложил ему распить спиртные напитки у него дома, без какого-либо повода, на что он согласился, он и Вадим зашли к нему домой по адресу: пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Когда они зашли в дом, он увидел там женщину, которая представилась Татьяной. Они втроем: он, Вадим и Татьяна стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, Татьяна ушла спать, а он и Вадим продолжили распивать спиртные напитки вдвоем. Около 02 часов 20 минут <ДАТА5> они находились в кухне и разговаривали. Он собрался уходить домой, и вышел в веранду, чтобы одеться. В это время он увидел, что Вадим стоит в дверном проеме между кухней и верандой и держит в правой руке нож. Испугавшись, что он ему может причинить телесные повреждения, он своей ногой пнул его по правой руке, в которой он держал нож и он выпал у него из руки и упал где-то под столом, куда именно, он не видел. После чего, он толкнул Вадима и он упал на спину на пол, и сразу же начал подниматься с пола, выражаясь непристойными словами в его адрес и в этот момент, он ударил его несколько раз своей рукой по лицу в область рта, в область глаз. Затем Татьяна вышла из комнаты на кухню и он успокоился, отошел от него, и он вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников он находился по адресу: пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. (том 1 л.д. 101-103).

После оглашения в судебном заседании данных показаний, Онищенко В.Ф. полностью подтвердил их.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина Онищенко В.Ф. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми, а именно:


материалами дела:


-сообщением о происшествии, поступившим <ДАТА5> в 03 часа 48 минут в МО МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> о том, что по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> БСМП оказана медицинская помощь <ФИО1>, 1944 года рождения с диагнозом: пароорбиталиные гематомы слева, ушиб ушной раковины, алкогольное опьянение (том 1 л.д. 4);


-протоколом осмотра места происшествия, составленным <ДАТА5>, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, и установлено место преступления (том 1 л.д. 9-10);


-заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1>, 1944 года рождения обнаружены: 1. Перелом нижней челюсти в проекции 1-го зуба справа с кровоподтеком в подчелюстной области раной слизистой оболочки нижней губы, осложнившейся остеомиелитом, который мог образоваться от удара твердым тупым предметом, причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше 3-х недель. 2. Кровоподтеки на веках обоих глаз, которые могли образоваться от удара (ударов) твердым тупым предметом (предметами), вреда здоровью не причинили (том 1 л.д. 35);


- протоколом очной ставки между Онищенко В.Ф. и <ФИО1>, в ходе которой <ФИО1> уличил Онищенко в причинении ему средней тяжести вреда здоровью (Том.1 л.д. 105-107).


Кроме того, вина Онищенко В.Ф. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании.


Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что <ДАТА5> находился дома со своей сожительницей, они работали на огороде. Онищенко сидел на углу огорода с еще одним парнем и наблюдали за ними. Сначала всю траву выносила сожительница, потом она сказала, что устала и попросила последнее ведро отнести <ФИО1>. Парни подбежали ко нему, зашли к нему во двор, стали совместно употреблять спиртные напитки. Супруга пошла спать. Друг его тоже поехал домой. <ФИО1> еще пару раз выпил с Онищенко, хотел встать и идти спать, упал. Онищенко начал его пинать. Вышла сожительница, начала кричать, когда вызвали полицию, Онищенко сбежал. <ФИО1> нельзя связываться с Онищенко, так как его сразу закроют.


В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, который будучи допрошенным в ходе дознания в соответствии с требованиями УПК РФ показал, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> с <ФИО4>, <ДАТА7> рождения. Так, в период времени с <ДАТА8> до <ДАТА5> они находились дома вместе с Татьяной и малознакомым ему парнем по имени Виктор. Они совместно употребляли спиртные напитки без какого-либо повода. Около 02 часа 20 минут <ДАТА5> они находились в кухне и разговаривали. Во время беседы между ними с Виктором произошла словесная ссора, причину которой он говорить не желает, в ходе которой Виктор встал из-за стола, подошел к нему и с силой толкнул его руками от себя, отчего он упал со стула на пол, а он начал наносить ему удары кулаком правой руки по голове, ударов было не менее четырех, точное количество ударов он не помнит, а именно нанес ему не менее двух ударов рукой в область рта, не менее двух ударов рукой в область глаз, отчего он испытал сильную физическую боль. Он закрывался руками от ударов Виктора и пытался оттолкнуть от себя Виктора. Затем он успокоился и отошел от него, он вызвал БСМП, так как у него было плохое самочувствие от побоев, и ему была оказана медицинская помощь с диагнозом: ушибы мягких тканей лица, алкогольное опьянение. В этот же день приехали сотрудники полиции, и он написал заявление в отдел полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности Виктора по факту причинения ему побоев. В настоящее время он с Виктором не примирился, вред ему не заглажен, желает привлечь его к уголовной ответственности. Так же может пояснить, что Виктору он ничем не угрожал, нож в руки он не брал. <ДАТА5> во время словесного конфликта он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому происходящее он помнит смутно, но факт того, что он угрожал Онищенко ножом он отрицает полностью, так как даже если он в алкогольном состоянии, он уверен, что угрожать убийством он никому не будет. (том 1 л.д. 44-46, 104-104а).

В судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> с <ФИО1>. Так, <ДАТА8> они находились дома вдвоем. Около 01 часа 30 минут <ФИО1> вышел вынести мусор, и через некоторое время вернулся с незнакомым ей парнем по имени Виктор, и они совместно стали распивать алкогольные напитки. Она, посидев с ними некоторое время, пошла спать. Около 02 часов 20 минут она проснулась, услышав шум, выйдя из комнаты она увидела как <ФИО1> лежит на полу по середине кухни, а Виктор стоит над ним и наносит ему удары ногами по различным частям тела. Она закричала Виктору, чтобы он прекратил свои действия и пригрозила ему полицией. Виктор при ней нанес Вадиму не менее 10 ударов ногами по различным частям тела, после чего увидев в ее руках телефон вышел из дома в неизвестном ей направлении. Она вызвала <ФИО1> скорую помощь, медицинские работники по приезду предложили проехать в больницу, но он отказался. <ДАТА9> Вадим сходил в больницу, где врачи обнаружили сложный перелом челюсти и направили на лечение в больницу в г. Барнаул. В момент конфликта между Виктором и Вадимом нож лежал на столе, она спрятала его под матрац, чтобы его никто не схватил, откуда после ухода Виктора она положила его обратно. Угроз в адрес Виктора со стороны Вадима она не слышала. Более ей по данному факту пояснить нечего (том 1 л.д. 57-58).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит предъявленное Онищенко В.Ф. обвинение обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина Онищенко В.Ф. в совершении данного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается изложенными выше показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, чьи показания последовательны, взаимосвязаны, согласуются между собой и с материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом допустимыми. Не доверять этим показаниям у суда нет оснований.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания потерпевшего <ФИО1>, о чем свидетельствует их последовательность на протяжении всего судебного заседания. Кроме того, о правдивости показаний потерпевшего <ФИО1> свидетельствует тот факт, что его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании - показаниями свидетеля <ФИО5> заключением судебно-медицинского эксперта, подтверждаются объективными данными относительно механизма образования, времени и локализации телесных повреждений у потерпевшего, указанными в заключении судебно-медицинского эксперта, а потому, суд, не усматривает оснований им не доверять.

Оценивая показания свидетеля <ФИО4> в совокупности с показаниями потерпевшего, другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу, что показания указанного свидетеля правдивы, согласуются с показаниями потерпевшего и материалами дела, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности.

Судом установлено, что Онищенко В.Ф. умышленно причинил <ФИО1> вред здоровью средней тяжести. Об умысле Онищенко В.Ф. свидетельствуют места нанесения ударов и их количество. У мирового судьи нет оснований сомневаться, что указанные действия причинили физическую боль <ФИО1> Физическая боль была причинена на почве сложившихся между подсудимым и потерпевшим личных неприязненных отношений.

О виновности Онищенко В.Ф. в совершении преступления также свидетельствует наличие у него мотива и повода к совершению этого преступления, в качестве которых выступают личные неприязненные отношения, сложившиеся между подсудимым и потерпевшим в ходе ссоры.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Онищенко В.Ф. и квалификации его действий по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. <АДРЕС>, не состоит на учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница г. <АДРЕС>. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил об обстоятельствах совершенного преступления и которое суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что данное обстоятельство способствовало совершению настоящего преступления. Кроме того, данный факт подтверждается показаниями подсудимого, который в судебном заседании подтвердил факт того, что в этот вечер употреблял спиртное.

Учитывая совокупность смягчающих, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, мировой судья считает достаточным и справедливым назначить наказание Онищенко В.Ф. в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ с установлением подсудимому следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; с возложением на подсудимого обязанности один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Суд находит достаточным установление Онищенко В.Ф. данных видов ограничений. Оснований для установления подсудимым дополнительно иных, предусмотренных законом (ст.53 УК РФ) ограничений, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, совершенного Онищенко В.Ф., судомпо данному делу не установлено.

Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.

В отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимого Онищенко В.Ф., принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, мировой судья признает Онищенко В.Ф. вменяемым.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения труда адвоката мировой судья полагает необходимым отнести на счет подсудимого Онищенко В.Ф., так как дело рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения подсудимого от несения указанных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Онищенко <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> ограничения свободы, в течение которого осужденному Онищенко В.Ф. установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложить на Онищенко В.Ф. обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения труда адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. взыскать с Онищенко В.Ф.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд через судебный участок № 3 г. Рубцовска Алтайского края.Разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти суток ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья С.А. Кравцова



Приговор «___» ______________ 2017 года вступил в законную силу.