Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-1029/2025

УИД 46MS0048-01-2025-002381-53 Дело <НОМЕР> / 2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС><ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109), рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу 305048, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 11/2, кв. 372, ИНН <НОМЕР>, паспорт РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОМ <НОМЕР> УВД города <АДРЕС>, являющегося директором ООО «СТРОЙПРО», находящегося по указанному в учредительных документах адресу: 305001, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, помещ. 8А, ранее подвергавшегося административному наказанию,

у с т а н о в и л :

в ходе осмотра, проведенного <ДАТА4> в период времени с 09 час. 35 мин. до 09 час. 40 мин. должностным лицом УФНС России по <АДРЕС> области (далее - Управление) на основании п. 4.2 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Приказа ФНС России от <ДАТА6><НОМЕР>, в отношении объекта недвижимости ООО «СТРОЙПРО» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>, (далее - Общество), по месту его нахождения по адресу 305001, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, помещ. 8А, указанной организации на момент проведения осмотра не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 11 вышеназванного Федерального закона <НОМЕР> Управлением <ДАТА7> в адрес организации, учредителя и лица, имеющего права действовать без доверенности от имени юридического лица, направлены уведомления о необходимости представления в Управление достоверных сведений об адресе Общества, при необходимости внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в течение тридцати дней с момента направления настоящего уведомления.

В течение указанного срока сведения и документы, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе местонахождения Общества в Управление представлены не были.

Постановлением УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА8><НОМЕР> директор Общества <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА9> Таким образом, <ДАТА10> в 00 час. 01 минуту по адресу 305001, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, помещ. 8А директор Общества <ФИО2>, имеющий право действовать от имени юридического лица, обладающий необходимыми для этого объемом полномочий, являясь ответственным должностным лицом по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела извещался посредством почтовой связи как по месту своего жительства, так и по месту нахождения возглавляемого им юридического лица. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА11><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы административного дела в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> директор Общества <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА12> (л.д.21-25). Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на Общество по состоянию на <ДАТА13> сведения о прекращении деятельности Общества в ЕГРЮЛ не внесены, директором Общества указан <ФИО2>, местом нахождения Общества указан адрес: 305001, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, помещ. 8А (л.д. 35-41). Согласно Протоколу осмотра объекта недвижимости от <ДАТА4><НОМЕР> Общество по указанному в учредительных документах адресу: 305001, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, помещ. 8А факт места нахождения данной организации на момент осмотра установить не представилось возможным (л.д.18-20).

Частью 5 ст. 1425 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Сведения о наличии в деянии <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина директора Общества <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. ст. 14.25 КоАП РФ доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>; Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, копией протокола осмотра объекта недвижимости от <ДАТА4><НОМЕР>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении директора Общества <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа, с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу <ДАТА9>

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. ст. 14.25 КоАП РФ, а именно повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, по которой он признается виновным, в виде дисквалификации. Обстоятельств, перечисленных в ст. 245 КоАП РФ, по делу не установлено.

Внесение сведений в реестр дисквалифицированных лиц осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на ведение реестра дисквалифицированных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л :

<ФИО2>, являющегося директором ООО «СТРОЙПРО» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>), признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 01 (один) год.

Копию постановления направить в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по адресу: <АДРЕС> проезд, дом 3, корпус 3 для организации его исполнения в части назначенного наказания в виде дисквалификации, в соответствии со ст. 32.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>