Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-181/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


03 марта 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-181/17, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д.122-265, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> сотрудником ОП № 6 У МВД России по г. Самаре в отношении <ФИО1> составлен протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 17:30 часов <ФИО1> находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил мелкое хищение продуктов питания на общую сумму 1 668,60 рублей без учета НДС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

<ФИО1> при рассмотрении протокола вину в совершенном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаивался.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом 16 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА4>, <ФИО1> от <ДАТА4>, справкой о товаре, рапортом и другими материалами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что <ДАТА3> в 17:30 часов <ФИО1> находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил мелкое хищение продуктов питания на общую сумму 1 668,60 рублей без учета НДС.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, не установлением отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, учитывая, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, не установление отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 7.27, ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Исполнение постановления возложить на ОСП Октябрьского района г.Самары. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самарыв течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: Н.А Анищенко