Постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № 05-0453/405/2025

адрес № 405 адрес,

адрес, телефон: телефон-94

(mirsud405@ums-mos.ru)

77MS0405-телефон-телефон-06

№ 5-.../2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

...а ...а ...а, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......адрес телефон, водительское удостоверение телефон выдано дата ГИБДД ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, на учете в НД, ПНД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... .... дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., по адресу: адрес, стал участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., под управлением ...фио..., после чего в нарушение требований п. п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

...фио... в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что ДТП не было, удара не было, его не было слышно; несмотря на то, что музыка в салоне автомобиля играла громко, удар был бы слышен; причин уезжать у него не было никаких, так как транспортное средство застраховано, скрываться оснований не было. На транспортном средстве имеются повреждения, так как машине уже 20 лет; ДТП не совершал. При назначении наказания просил учесть, что у него на иждивении находится малолетняя дочь, положительную характеристику с места работы, а также тот факт, что сведения о его транспортном средстве внесены в реестр парковочных разрешений, так как он возит на нем свою тещу, которая является инвалидом III группы; просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ...а .... в судебное заседание явилась, поддержала свои письменные объяснения от дата, просила привлечь к административной ответственности ...фио......

судебном заседании дата по ходатайству потерпевшей ...фио... был допрошен в качестве свидетеля ...ь ...., который показал суду, что дата в период времени с 09.05 час. по 09.10 час. на адрес он ехал на пассажирском сидении в транспортном средстве, которым управляла ...фио... Их транспортное средство стояло за автобусом, ожидая возможности поворота направо. Слева проехал автомобиль марка автомобиля, совершив ДТП - удар по зеркалу. Он (...ь ....) запомнил марку и гос. номер машины; они стали сигналить, чтобы водитель марка автомобиля остановился, но водитель уехал. При осмотре машины они увидели, что левое зеркало повреждено. Они сразу же позвонили по номеру 112, вызвали сотрудников ДПС.

Также в судебном заседании дата была просмотрена видеозапись, приложенная к материалам дела по ходатайству ...фио..., по результатам просмотра которой ...фио... пояснил, что ДТП не было, этого не видно на видеозаписи; его транспортное средство не качнулось и не сместилось, звука удара также никакого не слышно.

Потерпевшая подтвердила, что на видеозаписи зафиксировано ее транспортное средство, которое стоит за автобусом в правой полосе; виновник ДТП проезжает в своем автомобиле слева от нее, в этот момент произошло ДТП; не останавливаясь, водитель продолжил движение далее.

Выслушав ...фио..., потерпевшую ...фио..., допросив свидетеля, просмотрев видеозапись, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ...фио... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ, водителем ...фио... выполнены не были.

Факт совершения ...фио... административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, замечаний и возражений на который не поступало, согласно которому ...фио... дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., по адресу: адрес, стал участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., под управлением ...фио..., после чего в нарушение требований п. п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся; признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Копию протокола ...фио..., ...фио... на руки получили (л.д.1);

- определением 77 ОВ телефон о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от дата (л.д.2);

- рапортом инспектора ... по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ... по адрес ГУ МВД России по адрес дата по адресу: адрес присутствии потерпевшей ...фио... (л.д.4);

- письменными объяснениями ...фио... от дата, согласно которым она указала, что двигалась по адрес направлении перекрестка; стоя в правой полосе с включенным сигналом поворота, указывающим на совершение маневра направо, пропуская автобус, который высаживал пассажиров, водитель на автомобиле марка автомобиля, грз ..., снес ей часть бокового левого зеркала и уехал. Она посигналила, но водитель не остановился (л.д.5);

- письменными объяснениями ...фио..., согласно которым, дата он выехал на работу, по адрес, контакта с другим автомобилем не заметил. Примерно в время припарковал машину около работы. В группе разбора ему показали видео, где он выходит из дома и заводит машину. Никаких ДТП не совершал. Готов предоставить автомобиль на осмотр (л.д.6);

- письменными объяснениями ...я ...., из которых следует, что находясь в автомобиле марки марка автомобиля, грз ..., на пассажирском месте, увидел, как автомобиль марки марка автомобиля, грз ..., совершил наезд на автомобиль ... при перестроении из левого ряда в правый, примерно в время услышал удар и успел запомнить грз проезжающего автомобиля. Автомобиль марка автомобиля не остановился и продолжил движение, после чего он сразу позвонил сотрудникам ГИБДД и сообщил о ДТП (л.д.7);

- письменными объяснениями ...фио, из которых следует, что дата на адрес ее остановил сотрудник ГИБДД и сообщил, что автомобиль в розыске, по причине скрытия с места ДТП. К ДТП отношения не имеет, о каком-либо ДТП ей не известно. дата автомобилем управлял ...фио..., больше ей ничего не известно (л.д.8);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, грз ... (л.д.9);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, грз ... (л.д.10);

- карточкой операции с ВУ на имя ...фио... (л.д.11);

- карточкой операции с ВУ на имя ...фио... (л.д.12);

- уведомлением ...фио... для разбора ДТП (л.д.13);

- протоколом осмотра транспортного средства от дата, в результате которого, на автомобиле марка автомобиля, грз ... было установлено, что зеркало левое имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин, деформацию, нарушение целостности на высоте от 95,5 см до 113,5 см от поверхности дорожного покрытия. В ходе осмотра автомобиля марка автомобиля, грз ..., было установлено, что зеркало правое имеет механические повреждения в виде потертости, царапин на высоте от 95 см до 104 см от поверхности дорожного покрытия (л.д.14);

- фотоматериалом к протоколу осмотра, на котором зафиксированы наличие повреждений и их расположение на транспортных средствах марка автомобиля, регистрационный знак ТС... и марка автомобиля, регистрационный знак ТС... (л.д.15-22);

- фотоматериалом места ДТП (л.д.23-24);

- подпиской лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о разъяснении прав (л.д.34);

- подпиской о разъяснении прав потерпевшему (л.д.35);

- сведениями о правонарушениях лица привлекаемого к административной ответственности (л.д.36-37);

- решением о поручении рассмотрении материалов дела от дата (л.д.28);

- служебной запиской о внесении в базу АРМ «оперативный розыск» сведений о розыске транспортного средства марка автомобиля, грз ... (л.д.31);

- видеозаписью, содержащейся на диске на л.д. 32 и просмотренной в ходе судебного разбирательства (л.д.32);

- распиской о вручении извещения на имя ...фио... (л.д.33);

- иными материалами дела.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности, как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Мировой судья принимает в качестве доказательства по делу показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ...ь ...., поскольку его показания являются логичными, последовательными и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, в том числе его собственным письменным объяснениям от дата.

Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не подтверждает того, что фактически проводилось расследование или имели место какие-то процессуальные действия, о чем свидетельствуют материалы о передаче дела по подведомственности мировому судье.

Произошедшее в результате движения автомобиля ...фио... столкновение с транспортным средством, повлекшее механические повреждения, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в п. 1.2 Правил дорожного движения.

После столкновения имелась необходимость в оформлении ДТП.

Оставление ...фио... места ДТП подтверждаются пояснениями ...фио..., схемой места ДТП, в которой сотрудниками ГИБДД зафиксирован факт отсутствия на месте ДТП второго его участника, рапортом инспектора ДПС от дата, протоколом осмотра, фотографиями повреждений на автомобилях, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, просмотренной видеозаписью, на которой зафиксировано, что транспортное средство без остановки покидает место ДТП.

Доводы ...фио... о том, что он не слышал звука удара, на видеозаписи также не видно наезда его автомобиля на автомобиль потерпевшего не соответствуют совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а также учитывая установленные судом обстоятельства характера причинения механических повреждений другому транспортному средству, подтверждающиеся актом осмотра транспортного средства.

Из акта технического осмотра транспортного средства марки марка автомобиля, грз ..., и марка автомобиля, грз ..., следует, что обнаружены технические повреждения указанных транспортных средств. Наличие повреждений, а также их характер и месторасположение позволяют сделать вывод о том, что взаимодействие транспортных средств имело место, характер этих повреждений позволяет суду сделать вывод о том, что ...фио... не могло быть неизвестно о том, что он являлся участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку данные повреждения являются очевидными, как на его транспортном средстве, так и на транспортном средстве потерпевшего.

Также несогласие ...фио... с имеющимися в деле доказательствами не свидетельствует о том, что данные доказательства являются недопустимыми и собраны уполномоченными должностными лицами с нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ...фио... был осведомлен о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, однако не предпринял меры для оформления ДТП, сотрудников ГИБДД не вызвал, оставил место происшествия, тогда как совершение ДТП, очевидного для ...фио..., требовало от него обязательного выполнения требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые он не выполнил.

Данных, свидетельствующих об отсутствии между участниками дорожно-транспортного происшествия разногласий в оценке обстоятельств произошедшего, а также о предпринятых ими действиях, направленных на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела также не содержат, в судебном заседании не представлено объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ...фио... возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5 Правил дорожного движения обязанностей, как участника дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления ...фио... места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается указанными выше доказательствами.

Суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ...фио... административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для иной квалификации действий ...фио... не усматривается.

Кодекс об Административных правонарушениях РФ не предусматривает возможность освобождения лица от административной ответственности при наличии каких-либо исключительных обстоятельств, помимо совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) и при малозначительности правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ).

Вместе с тем, правонарушение, в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия, само по себе характеризуется повышенной степенью общественной опасности, наносит значительный ущерб охраняемым законом общественным отношениям, в связи с чем, за его совершение санкцией статьи предусмотрено наиболее строгое наказания - административный арест, а также лишение права управления транспортными средствами на продолжительное время.

Характер правонарушения, допущенного ...фио..., свидетельствуют о том, что его действия не могут быть признаны малозначительными или совершенными в состоянии крайней необходимости.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ...фио...

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ...фио..., мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ...фио..., не установлено.

Суд назначает ...фио... административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...фио...... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (... по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в канцелярию судебного участка № 405 адрес.

Мировой судья фио