Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 1-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 января 2017 года город Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Самарского района г.СамарыМирошниченко Е.Б,

потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Безугловой Ю.М.,действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Юдаковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/17 в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено <ФИО1>, находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Самарском районе г. <АДРЕС>, где у него произошел конфликт с <ФИО2> и <ФИО3> В ходе указанного конфликта <ФИО1> подошел к <ФИО3>, и, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Самарском районе г. <АДРЕС>, в указанное выше время, с целью причинения физического насилия в отношении <ФИО3>, умышленно, используя малозначительный повод, осознавая преступный характер своих действий, из хулиганских побуждений, нанес не менее двух ударов руками по лицу и туловищу <ФИО3>, причинив ему сильную физическую боль, тем самым нанеся побои, не повлекшие причинение вреда здоровью <ФИО3>, то есть последствия указанные в ст. 115 УК РФ, от которых последний упал на землю. Своими действиями <ФИО1> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений в отношении <ФИО3>

При производстве дознания <ФИО1> с указанным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству <ФИО1> настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет.

<ФИО1> и его защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу просили удовлетворить, пояснив, что с потерпевшим действительно достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшее лицо примирилось с ним и претензий к подсудимому не имеет.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что <ФИО1> ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и место работы характеризуется удовлетворительно, в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Вред, причиненный потерпевшему, подсудимым возмещен, между ними достигнуто примирение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. ст. 76, 86 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: п/п Н.А Анищенко

Копия верна

Мировой судья: Н.А Анищенко