Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 5-539/2025

Решение по административному делу

УИД 50RS0001-01-2025-006287-61 Дело №5-539/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года г.о. Балашиха

Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Горкун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих установленных судом обстоятельствах: 17.05.2025 г. в 14 час. 34 мин., водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки "Ниссан Тиида" г.н. <НОМЕР> по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, Носовихинское шоссе, д.4, в нарушение п.п.8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на автомобиль Мицубиси, г.р.з.<НОМЕР>, нанеся механические повреждения (согласно приложению к протоколу об АП), чем совершил ДТП (п.п.1.2 ПДД РФ), после чего в нарушение п. п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен, до рассмотрения дела по существу представил суду объяснения, в которых указал, что вину признает, раскаивается, просил учесть его возраст и состояние здоровья, просил назначить ему минимальное наказание, рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах административного дела и представленные суду в ходе рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина ФИО2 подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 1); рапортом ст. инспектора отделения по розыску Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» (л.д.2), определением 50 ЕО 227026 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> (л.д.5), рапортом ИДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» (л.д.6); план-схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.7); договором купли-продажи автомобиля Мицубиси Мираж DE от 01.05.2025 г. (л.д.13); протоколом осмотра транспортного средства «Мицубиси» (л.д.14); фотоматериалом (л.д.15); письменными ФИО2 (л.д.20); видеозаписью ДТП (л.д.23), а также иными материалами. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, что Колесником П.И выполнено не было, соответственно, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Наличие события дорожно-транспортного происшествия мировой судья считает установленным и подтверждающимся совокупностью исследованных доказательств.

Замечаний по процедуре составления протокола об административном правонарушении от ФИО2 не поступило. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина ФИО2, в совершении действий, указанных в установочной части постановления, установлена и доказана. При этом мировой судья учитывает, что ФИО2, как участник дорожно-транспортного происшествия, о факте дорожно-транспортного происшествия в органы ГИБДД не сообщил, к месту происшествия не возвратился, т.е. не выполнил возложенные на него ПДД РФ обязанности, и не проявил той степени осмотрительности, которая от него требовалась для предотвращения совершения правонарушения в области дорожного движения. О том, что имел место механический контакт между вышеуказанными транспортными средствами, свидетельствует совокупность собранных по делу доказательств.

Действия ФИО2 квалифицированы мировым судьей по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, либо для прекращения производства по делу, в том числе ввиду малозначительности не усматривается, поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ посягает на установленный порядок соблюдения правил безопасности дорожного движения, в связи с чем, не может быть малозначительным по своей сути. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное, положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает единственно возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судом не установлено. Согласно ч. 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, а также принимая во внимание ч. 2 статьи 3.9 КоАП РФ, суд не находит оснований для назначения более строго вида наказания в виде административного ареста. Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, мировой судья также не находит основания для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказание не предусмотрен санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», либо по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.А. Горкун