Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-766/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-766/2025 УИД28MS0004-01-2025-004875-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Горбунова А.О., ул. 9 Мая, 188, г. <АДРЕС> области, С участием привлекаемого лица ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 00 часов 28 минут ФИО2 умышлено, являясь водителем, управляла автомобилем марки «Mark-2», государственный регистрационный знак <***>, по адресу г. <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС> военный городок, д. 13, в нарушение ПДД выехала на полосу предназначенную для движения встречных транспортных средств, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение правил ПДД и дорожной разметки 1.1, в результате совершила столкновение с автомобилем марки «ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак Г/Н <***>. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, помнит, что ее ослепило встречное транспортное средство, она сначала отклонилась влево, потом пыталась выровнять автомобиль вправо, но не смогла, точные обстоятельства не помнит. Также пояснила, что на ее транспортном средстве плохо светят фары, поэтому она ехала и ничего не видела.

Суд, выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения».

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1) ПДД РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА6> N 6-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Пунктом 10.1 Правил Дорожного движения установлено, что 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> военный городок, г. <АДРЕС>, ФИО2 управляя транспортным средством марки «Toyota Mark-2», государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем (автобусом) марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак <***>.

Вместе с тем, на участке дороги, расположенном районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> военный городок, г. <АДРЕС> области, имеется линия горизонтальной разметки 1.5., которая согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении. Правилами дорожного движения разрешено на ее пересечение, что исключает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Исходя из вышеуказанного, мировой судья исключает из протокола об административном правонарушении указание на нарушение ФИО2 требование п. 9.2 Правил Дорожного движения РФ, поскольку на дороге имеется дорожная разметка 1.5, и данный пункт правил не применим.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается показаниями самого привлекаемого лица, а также доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 28 АП 890659 от 07.10.2025; рапортом сотрудника ГАИ МО МВД России «<АДРЕС>, копиями объяснений ФИО2, <ФИО1>, копией схемы места совершения правонарушения, сведениями об административных правонарушениях в отношении; справкой ИАЗ ДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС>, иными материалами дела. Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Вышеуказанные требования ПДД ФИО2 были нарушены, что привело к выезду на полосу встречного движения.

Мировой судья считает факт выезда и движения ФИО2 по полосе встречного движения доказанным вышеизложенными доказательствами.

Порядок и требования к составлению схемы места совершения административного правонарушения регулируются административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от <ДАТА8> N 664.

В соответствии с пунктом 280. регламента в схеме места совершения административного правонарушения в числе прочего отражается положение транспортных средств после ДТП, следы торможения и волочения, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к ДТП, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги. Схема места ДТП в данном случае содержит фиксацию обстановки места дорожно-транспортного происшествия на момент ее составления инспектором ГАИ, иллюстрирует обстоятельства административного правонарушения. Отклонение от требований Приказа МВД России от <ДАТА8> г. N 664 не может являться безусловным основанием к признанию доказательства по делу недопустимым. Таким образом, суд полагает нарушение ФИО2 п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения доказанным и не является основанием для освобождения её от административной ответственности. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Вышеперечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГАИ в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с показаниями свидетелей, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности у суда не имеется.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 60 дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по 90 дней) со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.15, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание административного штрафа в размере 2250 (двух тысяч двухсот пятидесяти рублей) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в случае не уплаты административного штрафа в установленный законом срок, лицо подвергнутое административному наказанию может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что при уплате штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Банковские платежные реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области//УФК МФ РФ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (МО МВД России «<АДРЕС> области) ИНН/КПП <НОМЕР> р/с <***>; БИК <НОМЕР> к/сч. 40102810245370000015 КБК 18811601123010001140; УИН 18810428250030005888. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Горбунова

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в канцелярию <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, 188.

Отметка об оплате штрафа:__________________________________