Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-111/2017

Решение по административному делу

Дело № 4-111/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


г. Архангельск 15 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску в отношении Шора <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Шора Е.В. 14 февраля 2017 года около 17 часов 25 минут в торговом зале магазина «Дисма», находящегося в доме 50 корпус 1 по улице Урицкого в городе Архангельске в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах спиртного, одежда грязная), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Шора Е.В. свою вину не признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Показал, что в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и нравственность не находился, сотрудники полиции его оговаривают. Заслушав Шора Е.В., исследовавпредставленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 0034772 Шора Е.В. 14 февраля 2017 года около 17 часов 25 минут в торговом зале магазина «Дисма», находящегося в доме 50 корпус 1 по улице Урицкого в городе Архангельске в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах спиртного, одежда грязная).

Факт административного правонарушения, кроме протокола, подтверждается рапортом инспектора ППСП 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску <ФИО2>, объяснениями полицейского-водителя <ФИО3>, полицейского <ФИО4> от 14 февраля 2017 года, протоколом об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 февраля 2017 года.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Шора Е.В., как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину Шора Е.В. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по статье 20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Доводы Шора об отсутствии в его действиях состава административногоправонарушения мировой судья находит не состоятельными опровергающимися материалами дела, в том числе рапортом инспектора ППСП 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску <ФИО2>, объяснениями полицейского-водителя <ФИО3>, полицейского <ФИО4> от 14 февраля 2017 года, не доверять которым у суда оснований не имеется. Оснований для оговора Шора указанными лицами судом не установлено, не приведено таковых оснований и самим Шора Е.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Шора Е.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер, конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, личность Шора Е.В.,его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП Ф.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста следует включить время административного задержания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Шора <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его административного задержания, то есть с 20 часов 00 минут 14 февраля 2017 года в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Архангельску.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения его копии.


Мировой судья Ю.В. Жданова