Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 5-747/2025

Дело № 5-747/7-2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года город Кемерово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении должностного лица Хлыщенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, работающей начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: город <АДРЕС>, не имеющей хронических заболеваний, не являющейся инвалидом, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП в отношении должностного лица Хлыщенко <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 являясь должностным лицом, в нарушение требований ст. 13 ч. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», своевременно (в течение трех рабочих дней) со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа (05 февраля 2025 года) не представила сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отношении застрахованного лица <ФИО3> (БЛ <НОМЕР>), срок представления сведений - не позднее 10 февраля 2025 года, фактически сведения представлены - 13 февраля 2025 года.

Должностное лицо ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей административном правонарушении не признала. Пояснила, что сведения были переданы в пенсионный орган своевременно, однако из-за сбоя в системе «СКБ «Контур» сведения отражались некорректно. Документальные подтверждения некорректной работы программы отсутствуют. После устранения неполадок, сведения направлены в пенсионный орган повторно, органом сведения получены. Назначенный в рамках камеральной проверки страхователю штрафа в сумме 5000 рублей, уплачен в полном объеме в установленные сроки. Просила признать инкриминируемое ей административное правонарушение малозначительным ограничиться устным замечанием. Кроме того, пояснила, что в услугах защитника не нуждается, при этом не возражала против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие защитника <ФИО4>, участвовавшей при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Вина должностного лица ФИО6 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> года; - заявлением начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» <ФИО5> от <ДАТА9> года; - заявлением ФИО6 от 22 сентября 2025 года; - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА10> года; - должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника финансово-экономического отдела ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» ФИО6; - копией паспорта в отношении ФИО6; - сообщением ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о замене должностного лица; - объяснением ФИО6 по обстоятельствам инкриминируемого ей административного правонарушения; - ходатайством ФИО6 об освобождении от административного наказания в связи с малозначительностью деяния; - сведениями представления ответа на запрос ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу; - чеком по операции об уплате штрафа; - сообщением о представленных объяснениях; - извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА11> года; - сведениями почтовых отправлений; - решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение <НОМЕР> от <ДАТА12> года; - сведениями о получении страхователем решения <НОМЕР> от <ДАТА12> года; - выпиской из ЕРЮЛ. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП. Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину должностного лица ФИО6 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, в связи с чем, её действия квалифицирую по ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. Малозначительным, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно ст. 2.9 КРФобАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая обстоятельства совершения инкриминированного административного правонарушения, личность ФИО6, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и установленную совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что ввиду не представления ФИО6 запрашиваемых сведений каких-либо вредных последствий не возникло, считаю, что совершенное ФИО6 административное правонарушение возможно признать малозначительным, в связи с чем, освободить ФИО6 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КРФобАП, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

совершенное должностным лицом - начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хлыщенко <ФИО1>, административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП, признать малозначительным. Должностное лицо Хлыщенко <ФИО1> освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.О. Золотарёва