Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело № 5-48/2017 года



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Жуков Калужской области 01 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Демидова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л :

18 декабря 2016 года около 14 часов 50 минут Демидов И.И., управляя автомобилем ГАЗ 3302 г.н. <НОМЕР>, находясь на отрезке 91 километр + 750 метров автодороги «Москва -Малоярославец -Рославль», в границах Жуковского района Калужской области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС <ФИО1> не явился, в судебном заседании, состоявшемся 21 февраля 2017 года, протокол об административном правонарушении в отношении Демидова И.И. поддержал в полном объеме, пояснил, что 18 декабря 2016 года он совместно с ИДПС <ФИО2> нес службу на 92 километре автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль». <ФИО2> находился на обочине автодороги, он, <ФИО1>, находился на водительском сиденье в патрульном автомобиле. Патрульный автомобиль был припаркован на выезде из п.Городок Жуковского района Калужской области. Он, <ФИО1>, лично видел, как автомобиль «Газель», движущийся со стороны д.Воробьи Жуковского района в сторону г.Москвы, под управлением Демидова И.И. выехал на полосу встречного движения при обгоне грузового автомобиля. Он, <ФИО1>, видел, что автомобиль «Газель» возвращался на свою полосу движения уже в зоне действия дорожного знака 3.20, при этом пересекая сплошную линию разметки 1.1. Этот маневр был произведен водителем на участке дороге, имеющем две полосы движения: по одной в каждую сторону.

Демидов И.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, в судебном заседании, состоявшемся 21 февраля 2017 года, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что обгон совершил на разрешенном для этого маневра участке дороги. Схема, составленная сотрудниками ГИБДД, не соответствует действительности. Фактически он следовал за грузовым автомобилем, который вез песок, и который, в свою очередь следовал за фурой. Маневры выезда на полосу встречного движения и возвращения на свою полосу он выполнял параллельно с водителем грузовика, везущего песок. Он вернулся на свою полосу движения до места расположения дорожного знака 3.20 и сплошную линию разметки 1.1. при возвращении на свою полосу движения не пересекал. С места стоянки патрульного автомобиля ДПС участок дороги, на котором он совершил обгон, не просматривается, визуально зафиксировать его нарушение у сотрудников ДПС возможности не было, запись видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ему не предъявили.


Исследовав письменные доказательства, считаю вину Демидова И.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №132119 от 18 декабря 2016 года, которым зафиксировано нарушение Демидовым И.И. Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображен участок автодороги «Москва -Малоярославец -Рославль»с указанием места расположения дорожного знака 3.20., линии разметки 1.1, динамики движения автомобиля под управлением Демидова И.И., с выездом на полосу встречного движения при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства;

- пояснениями должностного лица <ФИО1>, данными им в судебном заседании;

- показаниями свидетеля <ФИО2>, который будучи допрошенным в судебном заседании 21 февраля 2017 года показал, что в один из дней середины декабря 2016 года, во второй половине дня, во время несения службы, они с <ФИО3> находились на 92 километре автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль». Патрульный автомобиль был припаркован на выезде из п.Городок Жуковского района, под углом к проезжей части. <ФИО1>, оставался за рулем данного автомобиля, а он, <ФИО2>, находился на обочине автодороги, производил визуальное наблюдение за дорожным движением. Он лично видел, как из-за грузового автомобиля (фуры) выехали на полосу встречного движения самосвал, груженный песком, и за ним автомобиль «Газель». Автомобиль с песком успел произвести обгон фуры на разрешенном участке дороги, а следовавший за ним автомобиль «Газель» возвращался на свою полосу движения уже в зоне действия дорожного знака 3.20 и пересек при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1. Данный автомобиль был им, <ФИО2>, остановлен, водителем автомобиля «Газель» оказался Демидов И.И. При оформлении административного материала Демидов И.И. не оспаривал факт возвращения на свою полосу движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, утверждал, что это носило вынужденный характер, так как он не смог вовремя встроиться между фурой и самосвалом.


Представленные сотрудниками полиции, осуществляющими государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Демидова И.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Демидов И.И. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ водитель, прежде чем начать обгон, должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения.


В данном случае Демидов И.И., выполняя маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями сотрудников ГИБДД <ФИО2> и <ФИО1>.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Демидова И.И. не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

При этом схема места совершения административного правонарушения иллюстрирует факт совершения Демидовым И.И. административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является, и отражает описанное в указанном документе событие. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Показания сотрудников ГИБДД <ФИО2> и <ФИО1> оцениваю как достоверные, поскольку указанные лица ранее с Демидовым И.И. знакомы не были, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, объективных сведений о заинтересованности сотрудников ГИБДД <ФИО2> и <ФИО1> в исходе дела в материалах дела не имеется.

Довод Демидова И.И. о том, что схема места совершения административного правонарушения не отражает фактическую траекторию движения его автомобиля, не может быть принят во внимание. Схема места совершения административного правонарушения была составлена должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей и не имевшего оснований для оговора Демидова И.И. или для искажения на схеме траектории движения автомобиля под его управлениям. В рамках оценки схемы нарушения по правилам, установленным в ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания ее недопустимым доказательством судьей не выявлено.

Схема, представленная Демидовым И.И., как установлено в судебном заседании, не соответствует фактическому состоянию участка автодороги, который на ней изображен и который имеет лишь две полосы движения - по одной в каждую сторону, при этом полосы движения разделены сплошной линией разметки 1.1.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об отсутствии в материалах дела видеозаписи административного правонарушения, не может повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, поскольку нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу, в то время как виновность Демидова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых судья признает достаточной.


Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Действия Демидова И.И. квалифицирую по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении Демидову И.И. наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Демидова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуга, 248000, г. Калуга, ул. Комсомольская роща, д.10), ИНН 4028040392, КПП 402801001, р/с 40101810500000010001, банк получателя платежа - Отделение Калуга, БИК 042908001,

ОКТМО 29701000,

КБК 18811630020016000140,

УИН 18810440160520020929.

наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Демидову И.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Демидову И.И., что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Т.В. Демидова


«Согласовано» Мировой судья _____________ Т.В. Демидова

01 марта 2017 год.