Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-16/2017

Гр. дело № 2-16/2017 мотивированное
решение составлено 17 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


23 января 2017 года город Апатиты


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Красовского Р.В.,

при секретаре Майзеровой М.С.,

с участием ответчика Поповой АВ1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Поповой АВ1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Поповой АВ1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <ДАТА3> между ними заключен кредитный договор <НОМЕР> на основании и условиях офертно-акцептной формы. Банк исполнил свои обязательства, ответчик получил кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом, со сроком действия 60 месяцев. В нарушении условий кредитования ответчик неоднократно нарушал условия договора, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору за период с 02.06.2014 по 30.06.2014 в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ», будучи надлежаще извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Попова АВ1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку погасила в полном объеме досрочно кредит 30 апреля 2014 года, когда внесла полностью оставшуюся сумму на счет в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.п. 1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 845, 846, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ДАТА3> между Банком и ответчиком на основании заявления Поповой АВ1 о предоставления кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор <НОМЕР>.

Согласно тарифному плану ОАО НБ «Траст» международной расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта процентная ставка по кредиту составляет 18 % годовых.

В соответствии с п. 5.6, 5.7, 5.8, 5.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а так же продолжительность льготного периода кредитования определяется в тарифах.

За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитывается за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода. В случае указания в тарифах ставки процентов отличной от годовой - годовая процентная ставка рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в году.

Датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности.

В случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения); по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения).

За период пользования кредитом сумма основного долга ответчика составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоянию на 08 декабря 2016 года, из них просроченная задолженность за период с 02 июня 2014 года по 30 июня 2014 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из них просрочено процентов за период со 02 июня 2014 года по 30 июня 2014 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик уплатил в счет погашения кредита лишь часть суммы основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентов за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До настоящего времени ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом: платежным поручением об оплате госпошлины, расчетом задолженности по кредитной карте, выписками из лицевого счета Поповой АВ1, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой-заявлением Поповой АВ1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, распиской в получении карты и ПИН-кода, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и тарифами ОАО НБ «Траст», графиком платежей от <ДАТА10>

Таким образом, судом установлено, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по заключению кредитного договора и предоставлению денежных средств ответчику. Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял - ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачивал.

При взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который является арифметически правильными и основанным на условиях заключенного сторонами договора. На 08 декабря 2016 года основной долг по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До настоящего времени сумма просроченной задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответчиком не погашена, в связи с чем, указанная сумма просроченной задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с чеком от 30 июня 2014 года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ею в полном объеме был погашен кредит по кредитному договору от <ДАТА3><НОМЕР> суд находит не обоснованными по следующим основаниям.

Представленные ответчиком в судебное заседание чеки об оплате <ДАТА11> на суммы, соответствующие графику платежей по кредитному договору исследованы в судебном заседании, указывают на своевременное и в полном объеме погашение кредита Поповой АВ1 вплоть до февраля 2014 года.

Вместе с тем, представленный в судебное заседание чек от 30 июня 2014 года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отражен в выписках из лицевого счета Поповой АВ1, открытого в ПАО НБ «ТРАСТ», как перечисление денежных средств, согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 28.05.2014 (и/п 13414/14/05/51).

По запросу суда была получена копия решения Апатитского городского суда Мурманской области от 20 мая 2013 года по гражданскому делу № 2-759/20136 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к <ФИО2>, Поповой АВ1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Согласно вышеназванного решения суда, с <ФИО3> Поповой АВ1 в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам и с каждого расходы по оплате государственной пошлины.

В рамках возбужденного исполнительного производства по обозначенному решению суда судебным приставом-исполнителем ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области <ФИО4> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (физического лица), находящихся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в ОАО «НБ «ТРАСТ» на имя должника Поповой АВ1

Платежным поручением от 30 октября 2014 года № 836 денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. перечислены с расчетного счета Поповой АВ1, открытом в ОАО «НБ «ТРАСТ» на счет ОСП по г. Апатиты УФССП по Мурманской области.

Согласно платежному поручению от 19 ноября 2014 года № 692560, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с расчетного счета ОСП по г. Апатиты УФССП по Мурманской области перечислены ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо сведений об обжаловании, отмене или признании недействительным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (физического лица), находящихся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в ОАО «НБ «ТРАСТ» на имя должника Поповой АВ1, ответчиком в суд не представлено.

Документов, подтверждающих факт надлежащей оплаты кредитных обязательств по кредитному договору от <ДАТА3><НОМЕР>, заключенному между Поповой АВ1 и ПАО «НБ «ТРАСТ», в судебное заседание не представлено и в нем не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение по результатам рассмотрения гражданского дела в судебном заседании, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Поповой АВ1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поповой АВ1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА55> за период с 02.06.2014 по 30.06.2014 в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мотивированное решение суда может быть составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней, если лица, участвующие в деле, не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Апатитский городской суд через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.



Мировой судья Р.В. Красовский