Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-1579/2025

Дело №5-1579/59-2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Якутск 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1 1, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в 04 час. 54 мин. по адресу: <...>, ФИО1 управляя транспортным средством марки " Toyota Land Cruiser" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выдержав необходимый боковой интервал совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение) повредив в количестве 2-х секций, после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. По данному факту <ДАТА4> инспектором отделения ИАЗ ОГАИ МУ МВД России «Якутское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, по изложенным в протоколе обстоятельствам пояснил, что ехал на работу, по дороге занесло, не справился с управлением, совершил наезд на ограждение, хотел позвонить в ГИБДД, но телефон сел, поэтому оставил машину и пошел пешком домой, дойдя до дома с племянником позвонили в ГИБДД, но никто не отвечал. Просил суд не лишать права управления транспортными средствами. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Томский Д.М. также просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, пояснил, что ФИО1 имеет 5 несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем, также помимо основной работы подрабатывает курьером. Выслушав ФИО1, его защитника Томского Д.М. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Основанием привлечения к административной ответственности по части второй ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 04 час. 54 мин. по адресу: <...>, ФИО1 управляя транспортным средством марки " Toyota Land Cruiser" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выдержав необходимый боковой интервал совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение) повредив в количестве 2-х секций, после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от <ДАТА4>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>; - рапортом инспектора отделения ИАЗ ОГАИ МУ МВД России «Якутское» М.А.2 от <ДАТА4>; - списком нарушений в области безопасности дорожного движения и другими материалами дела. Данные доказательства суд оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба. Отсутствие каких-либо тяжких последствий от дорожно-транспортного происшествия не является основанием к прекращению производства по делу, так как диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает в качестве объективной стороны наступление каких-либо последствий. Виновность кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении не имеет юридического значения по настоящему делу. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Предметом рассмотрения по данному делу является нарушение водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, обязанностей, предусмотренных требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ о незамедлительной остановке при дорожно-транспортном происшествии своего транспортного средства и неперемещении его с места дорожно-транспортного происшествия, несоблюдение которых влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности представленных доказательств, которая признается судом достаточной для разрешения дела. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 не выполнил, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Однако данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 также выполнены не были. В материалах дела отсутствуют сведения о выполнении требований пунктов 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Поскольку обстоятельств, разрешающих ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не установлено, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, требования, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом данных о личности ФИО1, подрабатывающего курьером, необходимости использования транспортного средства, суд считает нецелесообразным. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, доказательств наличия таких обстоятельств в материалы дела не представлено.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного ареста, суд полагает возможным не применять в отношении него максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин., <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Д. Петрова