Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело №1-10/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска Царапкина К.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Балашова <ФИО>.,

подсудимого ФИО1 <ФИО2>,

защитника-адвоката <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Родионовой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <ФИО>. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 03 часа 57 минут ФИО1 <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в приемном отделении ГУЗ УОКЦВСМП, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, где в перевязочном кабинете увидел мобильный телефон марки «IPhone 4S Black» 16 Gb в корпусе черного цвета, <ФИО4>, стоимостью 3300 руб. 00 коп. В это время у ФИО1 <ФИО>. из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник умысел на тайное хищение данного телефона. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на полное завладение и распоряжение чужим имуществом, ФИО1 <ФИО>. <ДАТА5> в 03 часа 57 минут воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, отсоединил от зарядного устройства мобильный телефон «IPhone 4S Black» 16 Gb в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО5>. и положил его в карман своей куртки и с места совершения преступления скрылся, совершив таким образом, тайное хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО>. причинил <ФИО5>. материальный ущерб на общую сумму 3300 руб.

ФИО1 <ФИО>. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Сторона обвинения, сторона защиты, потерпевший <ФИО5>. заявили о своем согласии с ходатайством ФИО1 <ФИО>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 <ФИО>., учитывая сведения о его личности, поведение ФИО1 <ФИО>. в ходе дознания и судебного разбирательства, не вызывает сомнений у суда, подтверждается и материалами дела, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Препятствий к постановлению приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 <ФИО>. по месту жительства со слов соседей охарактеризован быть не может, поскольку проживает по данному адресу не долгое время. В ходе дознания по делу активно способствовал в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний. В судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему. Привлекался к административной ответственности. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени <ФИО7>» не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, возврат похищенного потерпевшему, наличие двоих несовершеннолетних детей, тот факт, что ФИО1 <ФИО>. неофициально, но трудоустроен.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, а также, принимая во внимание условия его жизни, то обстоятельство, что совершенное им деяние является преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, мировой судья полагает целесообразным назначить ФИО1 <ФИО>. наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отношение подсудимого к содеянному, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения другого, более строгого вида наказания.

Наказание в виде штрафа мировой судья также не назначает, поскольку это может негативно сказаться на имущественном положении подсудимого, так как он официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении ФИО1 <ФИО>. наказания суд не усматривает. В то же время, учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО1 <ФИО>. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, возможное при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <ФИО2> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «IPhone 4S Black» 16 Gb в корпусе черного цвета с имеющейся в ней сим-картой «Yota», коробкой от мобильного телефона марки «IPhone 4S Black» 16 Gb, возвращенными потерпевшему <ФИО5>. по принадлежности под сохранную расписку.

CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА5> хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.С. Царапкина