СудАкт в соцсетях

Решение от 30 июня 2017 г. по делу № 02-0115/222/2017

Судебный участок № 222 Гагаринского судебного района (Город Москва) - Гражданское

Суть спора: Прочие исковые дела

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 30 июня 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы Лологаевой А.С., при секретаре Ясинской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к П.О.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в размере 18307,52 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 732,30 руб. Требования мотивированы тем, что 10 мая 2016 года произошел залив квартиры № * по адресу: *, принадлежащей на праве собственности С.С.Г. и застрахованной в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № *. Согласно акту от 30.05.2016 года, залив произошел из квартиры № 191 по указанному выше адресу, по вине ответчика. Признав данный случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело С.С.Г. выплату страхового возмещения в размере 18307,52 руб., в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

31 мая 2017 года в ходе судебного заседания по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика П.О.В. на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется расписка о извещении на соответствующую дату.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» собственник, в качестве пользователя жилым помещением, обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать надлежащее его состояние.

В соответствии с частью 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 мая 2016 года произошел залив квартиры № * по адресу: *, принадлежащей на праве собственности С.С.Г.

Из акта обследования квартиры от 30.05.2016 года, составленного комиссией в составе специалистов ГБУ «Жилищник района Академический» и утвержденного главным инженером управляющей компании, копии выписки из журнала заявок населения о неисправностях инженерного оборудования следует, что причиной залива квартиры № * явился самовольный ремонт унитаза в квартире № * по указанному выше адресу, принадлежащей на праве собственности согласно выписке из ЕГРП ФИО1

На момент залива квартира № *, расположенная по адресу: * была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (Полис № *, период действия с 01.03.2016 года по 28.02.2017 года).

На основании акта осмотра застрахованного объекта от 18.07.2016 года, истцом определен размер ущерба в размере 18307,52 руб.

По заявлению С.С.Г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в размере 18307,52 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 5028 от 11.08.2016 года.

Следовательно, страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объёме выполнил условия договора страхования, выплатил в полном объёме страховое возмещение, а потому, в соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, к страховщику перешло право, в пределах выплаченной суммы, требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, которым в данном случае является ФИО1

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком стоимость ремонтно-восстановительных работ и размер ущерба, причиненного имуществу страхователя, не опровергнуты, доказательств невиновности в причинении ущерба суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу страхователя причинен по вине ответчика.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 18307,52 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заявителем государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 732,30 руб.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 18307,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 732,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 222 Академического района г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья А.С. Лологаева