Определение от 26 мая 2017 г. по делу № 3-212/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-212/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Сясьстрой Ленинградская область


Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению поступившие из Отдельной роты № 3 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кулик Д. В., -- года рождения, уроженки --, проживающей по адресу: --, место работы не сообщившей,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок № 10 Волховского района Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кулик Д.В. В протоколе об административном правонарушении указано, что просит направить для рассмотрения по месту жительства в --.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,

к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В протоколе об административном правонарушении, справке о привлечении

к административной ответственности за нарушение ПДД РФ указан адрес Кулик Д.В.: --.

Отказ в удовлетворении ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не будет отвечать требованию справедливого правосудия, гарантированного частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение срока давности привлечения

к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.1, 24.4, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кулик Д. В. для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района Мурманской области.Мировой судья: