Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-312/2017

Решение по административному делу

№5-312/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 июня 2017 года г.Ижевск УР Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска УР Маштакова Н.А., рассмотревматериалы административного дела по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «АСК-ПРОМТРЕЙДИНГ» <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> являясь руководителем ООО «АСК-ПРОМТРЕЙДИНГ», представил в налоговый орган по месту учета юридического лица: г. <АДРЕС>, в МИФНС №10 по УР налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 г. - <ДАТА4>, то есть с нарушением сроков, установленных ст.174 НК РФ, согласно которой налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 г. должна быть представлена не позднее <ДАТА5>

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина <ФИО2>, как директора ООО «АСК-ПРОМТРЕЙДИНГ», подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> являясь руководителем ООО «АСК-ПРОМТРЕЙДИНГ», представил в налоговый орган по месту учета юридического лица: г. <АДРЕС>, в МИФНС №10 по УР налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 г. - <ДАТА4>, то есть с нарушением сроков, установленных ст.174 НК РФ;

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>, согласно которой директором ООО «АСК-ПРОМТРЕЙДИНГ» является <ФИО2>;

- копией квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде, согласно которой декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 г. представлена в налоговый орган <ДАТА7>

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст.15.5 КоАП РФ -нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. <ФИО2> совершено административное правонарушение в области налогов и сборов, ранее <ФИО2> к административной ответственности за совершение налоговых правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Мировой судья приходит к выводу, что цели административного наказания, будут достигнуты при применении к <ФИО2> административного наказания в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен­ного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Маштакова Н.А<ФИО3>