Постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 5-47/2025

Решение по административному делу

2025-04-29 06:16:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-29 06:16:11 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-47/2025 УИД 71MS0015-01-2025-000330-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 г. п. Дубна Тульской области

Мировой судья судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области Егорова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

03 декабря 2024 г. в 00 часов 01 минуту ФИО3, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> не уплатила административный штраф в размере 5000,00 рублей по постановлению №0355431010124092001071045 по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2024 г., вынесенному начальником отдела Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Указанное постановление не было обжаловано ФИО3, вступило в законную силу 02 октября 2024 г. Последний день уплаты штрафа 02 декабря 2024 г. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по адресу ее регистрации по месту жительства, не получила, возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п. 6 постановления от 24 марта 2005 г. № 5, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № 0355431010425012601004768 об административном правонарушении от 26 января 2025 г., составленным уполномоченным на то лицом по факту совершения ФИО3 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением начальника отдела ГКУ «АМПП» №0355431010124092001071045 от 20 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 02 октября 2024 г., согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; карточкой нарушения № 2-39076/25 от 26 января 2025 г., из которой усматривается, что штраф по вышеуказанному постановлению ФИО3 в установленный законом срок не уплачен; иными материалами дела. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Копия постановления по делу об административном правонарушении №0355431010124092001071045 от 20 сентября 2024 г. была направлена ФИО3 по адресу ее регистрации, которую она получила (ШПИ 14580299920522). Постановление вступило в законную силу 02 октября 2024 г. Срок оплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, истек 03 декабря 2024 г. Сведений об обжаловании вышеуказанного постановления, о предоставлении ФИО3 отсрочки или рассрочки по оплате штрафа в материалах дела не имеется. Доказательств уплаты данного штрафа в срок, предусмотренный законом, ФИО3 в суд не представлено.

Между тем, согласно информации, представленной ГКУ «АМПП», уплата административного штрафа произведена 22 января 2025 г., позднее установленного законом срока. Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства в счет уплаты административного штрафа, назначенного постановлением №0355431010124092001071045 от 20 сентября 2024 г. по делу об административном правонарушении, поступили на расчетный счет ГКУ «АМПП» в размере 5000,00 рублей, в подтверждение чего в деле имеется поручение о перечислении денежных средств. Таким образом, при исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлен и доказан.

Между тем, из представленных суду документов следует, что на момент составления 26 января 2025 г. контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО2> протокола №0355431010425012601004768 об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010124092001071045 от 20 сентября 2024 г., оплачен. В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и, как следствие, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Н.В. Егорова