Постановление от 12 февраля 2025 г. по делу № 05-0109/3/2025

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс 8-(34997)-2-17-76

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

13 февраля 2025 года г. Тарко-Сале

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа судья Каращук Е.Л., с участием ФИО1,

рассмотрев дело № 5-109/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, адрес, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 02.08.2024 по 31.01.2025 проживая по адресу: ЯНАО, адрес, уклонялся от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, возложенного на него постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 01.10.2023.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Сообщил, что действительно со 02.08.2024 не посещал врача нарколога и не проходил диагностику и профилактические мероприятия, в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 28 мая 2014 г. № 484 «Об утверждении правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Согласно ст. 55 Федерального закона от 8.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 уклоняется от прохождения диагностики в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, возложенного на него постановлением от 01.10.2023, вступившего в законную силу 12.10.2023.

Так, виновность в совершении правонарушения полностью подтверждается не только признательными показаниями привлекаемого лица, но и исследованными письменными материалами дела, к которым относятся: протокол об административном правонарушении 89 ФЛ №594797, рапорт сотрудника ОМВД «Пуровский» о выявленном правонарушении; справкой выданной ГБУЗ ЯНАО «ТС ЦРБ» о том, что ФИО1 уклоняется от явки с 01.08.2024, объяснения самого ФИО1 аналогичные объяснениям данным в судебном заседании и объяснения врача ФИО2, и иные материалы дела.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.9.1 КоАП РФ – уклонение от прохождения профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст привлекаемого лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановления в законную силу и об отбытии наказания. Постановление от 03.06.2024.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

По мнению суда исключительно данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

По правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно материалов дела в отношении ФИО1 не применялось административное задержание и доставление.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 50 минут 13.02.2025, с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Е.Л. Каращук

Копия верна: мировой судья -