Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-111/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-111/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 февраля 2025 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п.Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Попова <НОМЕР>, установил:

ФИО3 уклонился от исполнения административного наказания при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, ФИО3 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. На основании вышеуказанного постановления мирового судьи <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО1> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, последний направлен для отбывания наказания в МБУ ГО «<АДРЕС> «Служба благоустройства», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Ветка, <АДРЕС>, корп.23, с возложением обязанности приступить к отбыванию административного наказания в срок не позднее <ДАТА6> В связи с неявкой в установленный срок к месту отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО3 был предупрежден судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от отбывания наказания и постановлением того же судебного пристава-исполнителя от <ДАТА7> вновь направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в МБУ ГО «<АДРЕС> «Служба благоустройства», с возложением обязанности явиться к месту отбывания наказания не позднее <ДАТА8> ФИО3 в назначенный ему срок для отбывания наказания вновь не явился, за что был повторно предупреждён об административной ответственности, <ДАТА9> обязан явкой в МБУ ГО «<АДРЕС> «Служба благоустройства» в срок не позднее <ДАТА10> В нарушение требований ст.32.13 КоАП РФ ФИО3 в указанные место и время после неоднократных предупреждения в МБУ ГО «<АДРЕС> «Служба благоустройства» не явился, уклонившись, тем самым, от отбывания наказания в виде обязательных работ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что как таковых уважительных причин для неисполнения наказания не было. Не являлся на обязательные работы, так как в инкриминируемый период работал без оформления трудовых отношений за пределами <АДРЕС>. Заслушав ФИО3, оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения доказанной с учетом следующего. Согласно чч.1-4 ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову (ч.5 ст.32.13 КоАП РФ). Согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Факт уклонения ФИО3 от отбывания обязательных работ подтверждается совокупностью письменных доказательств: копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, которым ФИО3 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА5> о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства <НОМЕР>-ИП, согласно которому на ФИО3 возложена обязанность явиться для отбывания наказания в МБУ ГО «<АДРЕС> «Служба благоустройства», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Ветка, <АДРЕС>, корп.23, в срок не позднее <ДАТА6> ФИО3 ознакомлен с постановлением, о чём свидетельствует его подпись; письменным предупреждением ФИО3 о недопустимости уклонения от отбывания назначенного ему административного наказания от <ДАТА7>; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА7> о направлении ФИО3 для отбывания наказания в виде обязательных работ; письменным требованием судебного пристава-исполнителя о необходимости явиться ФИО3 для отбывания наказания не позднее <ДАТА12>, полученного в тот же день последним;

письменным требованием судебного пристава-исполнителя о необходимости явиться ФИО3 для отбывания наказания не позднее <ДАТА13>, полученного последним <ДАТА9>;

письменным предупреждением ФИО3 о недопустимости уклонения от <ДАТА15> года; справкой МБУ ГО «<АДРЕС> «Служба благоустройства», согласно которой ФИО3 к отбыванию назначенного ему наказания в виде обязательных работ не преступал. Таким образом, установлено, что ФИО3, будучи проинформированным о времени и месте отбывания наказания в виде обязательных работ, уклонился от исполнения административного наказания, что выразилось в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин. Бездействие ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения. ФИО3 не имеет постоянного места работы и дохода, регулярно привлекается к административной ответственности, штрафы не оплачивает. С учётом всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Попова <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбывания наказания исчислять с 1<ДАТА> года. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин