Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-299/2025

Решение по административному делу

2026-02-19 18:11:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 18:11:27 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №12 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683031 г. Петропавловск-Камчатский, пр. КарлаМаркса, д.29/1, тел/факс:8(415-2) 27-00-74, E-mail:kamsud12@list.ru

Дело № 5-299/2025

41MS0012-01-2025-002193-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск - Камчатский 3 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебногорайона Камчатского края Савельева Римма Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стандарт»:

ФИО1, <ДАТА2>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее по тексту - ООО «Стандарт»), зарегистрированного в <...>, не представил достоверных сведений о юридическом лице, а именно сведений об адресе ООО «Стандарт», что привело к длительному отсутствию достоверных сведений в ЕГРЮЛ, а также повлекло для третьих лиц, участников гражданского оборота, получение недостоверных сведений из данного ресурса, в том числе, использование в своей предпринимательской деятельности недостоверной информации в отношении ООО «Стандарт». ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, посколькуего неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров регулируются Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Федеральный закон). В соответствии с пп.«в» п.1 ст.5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ ЕГРЮЛ предусматривает содержание сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Сведения об адресе места нахождения юридического лица вносятся в ЕГРЮЛ регистрирующим органом в заявительном порядке на основании документов, представленных юридическим лицом, для государственной регистрации таких сведений в соответствии со ст. 17 Федерального закона. На сновании п.5 ст.5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ, юридическое лицо в течение семи рабочих дней с момента изменения вышеуказанных сведений, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган. 18 июля 2007 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «Стандарт», присвоен ОГРН <***>, адрес местонахождения ООО «Стандарт» - <...>. Как следует из протокола осмотра объекта недвижимости № 18-421 от 19 сентября 2024 года, в соответствии с пп.«г» п.4.2 ст.9 Федерального закона инспектором УФНС России по Камчатскому краю проведена проверка адреса, заявленного ООО «Стандарт» при регистрации, однако, в результате осмотра объекта недвижимости установлено, что по адресу: <...> признаков ведения организацией ООО «Стандарт» финансово-хозяйственной деятельности не установлено. Согласно выписке из ЕГРН, помещение по адресу: <...> с 2011 года находится в собственности ФИО2 В адрес генерального директора ООО «Стандарт» ФИО1 направлено уведомление от 30 сентября 2024 года о необходимости предоставления достоверных сведений. В связи с непредставлением в регистрирующий орган, в установленный тридцатидневный срок, достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «Стандарт», УФНС России по Камчатскому краю 27 ноября 2024 года внесена запись о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. 26 февраля 2025 года в отношении ФИО1, как генерального директора ООО «Стандарт», вынесено постановление № 09-28/29 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу 25 марта 2025 года. Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости № 18-085 от 8 апреля 2025 года по адресу: <...>, признаков ведения организацией ООО «Стандарт» финансово-хозяйственной деятельности не установлено, в связи с чем в адрес генерального директора ООО «Стандарт» ФИО1 направлено уведомление от 18 апреля 2025 года о необходимости предоставления достоверных сведений. Согласно протоколу об административном правонарушении № 09-28/106 от 21 июля 2025 года, генеральный директор ООО «Стандарт» ФИО1 не представил достоверных сведений о юридическом лице, а именно сведений об адресе ООО «Стандарт», что привело к длительному отсутствию достоверных сведений в ЕГРЮЛ, и повлекло для третьих лиц, участников гражданского оборота получение недостоверных сведений из данного ресурса, в том числе, использование в своей предпринимательской деятельности недостоверной информации в отношении ООО «Стандарт». При проверке доказательств установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. На основании ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО1 является генеральным директором ООО «Стандарт» с 5 июля 2013 года, то есть, должностным лицом, действующим от имени юридического лица ООО «Стандарт». Оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина генерального директора ООО «Стандарт» ФИО1 доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствиисо ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. Наличие привлечения ФИО1 по ч.4 ст.14.25 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях не признается мировым судьей в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, поскольку образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок, предусмотренный санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) Р.С. Савельева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>