Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 5-345/2025

Решение по административному делу

УИД 61 МS0075-01-2025-002013-30

№ 5-345-2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 11 сентября 2025 года станица ФИО1<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А., с участием ФИО2, рассмотрев дело, об административном правонарушении в отношении ФИО3, <АДРЕС>, подвергавшегося административной ответственности: 12.07.2024 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа; 12.07.2024 г., 23.08.2024 г., 28.08.2024 г., 11.06.2024 г., 15.07.2025 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа(постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены) в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

ФИО2, имея явные признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы в 02 часа 48 мин. 18.08.2025 года в ст. Манычская по ул. Горбачева, вблизи дома № 36 Багаевского района Ростовской области, управлял транспортным средством «Лада 212140», государственный регистрационный знак <***>, и в 05 час. 15 мин 18.08.2025 года находясь в МБУЗ «ЦРБ» Багаевского района, расположенной по адресу: ст. ФИО1, ул. Семашко, 135 Багаевского района Ростовской области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, что повлекло за собой нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ описанного в протоколе об административном правонарушении признал полностью, раскаивается. Просил строго не наказывать. Виновность ФИО2, в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении 61 АВ 25007778 от 19.08.2025 года, с описанием события правонарушения и квалификацией содеянного ФИО2; - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 560585 от 18.08.2025 года, согласно которому, привлекаемый к административной ответственности ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет ТС в состоянии опьянения; - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23003682 от 18.08.2025 года, основанием которого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился; - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 34 от 18.08.2025 года, согласно которому, ФИО2 первое исследование в виде выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя прошел, результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил (1- 0,53 мг/л, 2- 0,46 мг/л). От второго исследования в виде отбора биологического объекта (сдача мочи) ФИО2 отказался. Медицинское заключение- от медицинского освидетельствования отказался; - Рапортом командира ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области от 18.08.2025 года; - Протоколом о задержании ТС 61 ПЗ 23021029 от 18.08.2025 года; - Диском с видеозаписью правонарушения, совершенного ФИО2; -Заявлением Начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Багаевскому району о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ др.. Принимая решение по делу, судья учитывает то, что в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для освобождения его от административной ответственности судья не находит, поскольку в заседании установлено, что представленные в обоснование его вины доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона. Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Материалами дела установлено, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а именно от второго исследования в виде отбора биологического объекта, несмотря на то, что прошел первый вид исследования в виде выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает: личность ФИО2, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка; наличие отягчающих обстоятельств по делу- повторное совершение однородного правонарушения. Во исполнение целей и задач административного законодательства, с учетом данных личности ФИО2, судья приходит к выводу, что достижение целей и задач административного законодательства, исправление виновного и воспитание у него правопослушного поведения будет возможным при назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,- ПОСТАНОВИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить ФИО2 положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае, предусмотренном частью 2 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления ТС возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства ФИО2. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> КПП 616401001 БИК 016015102 Р/С <***> ОКТМО 60701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810461250300001622 Разъяснить ФИО2 о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В случае невозможности оплатить штраф в указанные сроки, у лица в отношении которого вынесено постановление есть право обратиться к мировому судье с ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки выплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.

Мировой судья Е.А. Дюкова