Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-13/2017

Решение по уголовному делу


Дело № 1-13/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


07 июня 2017 годаг. Уфа, ул. Победы, д.19


Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3> предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер серии 017 <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре Абрамовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гуляева <ФИО5>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО4><ДАТА6>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

<ДАТА7> в 22 ч. 30 мин. сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в ходе патрулирования возле дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которым управлял водитель <ФИО4>

<ДАТА8> в 23 ч. 00 мин. <ФИО4> был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

<ДАТА7> в 23 ч. 35 мин. инспектором полка ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС><ФИО6>, <ФИО4> на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, согласно показаний которого у <ФИО4> был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,712 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. После чего, инспектором полка ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС><ФИО6> был составлен протокол 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА10> выданного ГБУЗ Республиканским наркологическим диспансером <НОМЕР> МЗ РБ, <ФИО4> находился в состоянии опьянения.

Таким образом, <ДАТА8> в 22 ч. 30 мин. <ФИО4> возле дома <НОМЕР> по пр.Октября <АДРЕС> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.314 УПК РФ мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО4>, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому <ФИО4> суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <ФИО7>, <ДАТА4> рождения и <ФИО8>, <ДАТА5> рождения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания или назначения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1УК РФ.

Всесторонне и объективно оценив совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи 264.1УК РФ минимальное наказание в виде штрафа достигнет целей наказания, то есть исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :


Гуляева <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести) тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА11>, чек алкотектора «Юпитер», акт 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА12> в отношении <ФИО4> хранить при уголовном деле.

Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.



Мировой судья А.А. Ахметов