Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 5-377/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-377/2025 УИД 29MS0015-01-2025-001607-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 июля 2025 года г. Котлас

Мировой судья Паутова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский», в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшего причинение значительного ущерба.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 10.06.2025 около 22 часов 00 минут, находясь у дома <АДРЕС> умышленно путем бросания камней разбил четыре стеклопакета, две горизонтальные алюминиевые жалюзи, подоконник ПВХ квартиры <АДРЕС>, принадлежащих <ФИО1>, чем причинил ущерб, который для <ФИО1> значительным являться не будет.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, с правонарушением согласен. Неявка ФИО3 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст. 8 ч. 2 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. ФИО3 совершил противоправные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, использование которого в дальнейшем без соответствующего ремонта невозможно. При этом потерпевшему не причинен значительный ущерб.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО3 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Котласский», зарегистрированным в КУСП за № 9007; объяснениями <ФИО2> от 10.06.2025; объяснениями ФИО3 от 10.06.2025; сведениями об ущербе; протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2025; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; объяснениями <ФИО1> от 16.06.2025; свидетельством о государственной регистрации права; рапортом УУП МО МВД России «Котласский» от 17.06.2025; протоколом об административном правонарушении 29 АК № 870114/2999/1567 от 17.06.2025, составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, кор.сч. 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601073010017140, УИН 0210237100000000033614478.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Паутова