Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 3-457/2025

Решение по административному делу

УИД 47МS0009-01-2025-003834-64 Дело № 3-457/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 ноября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 10 (Волховский район) Калинина Анна Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, с участием защитника Ермакова А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 25.5 КоАП РФ,

отводов не заявлено, установил: согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 074457 от 22 августа 2025 года ФИО1, являясь водителем, совершил нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД, а именно 22 августа 2025 года в 01 час 30 минут на 487 км. + 470 м автодороги А-114 Вологда-Тихвин-Р21 Кола в Волховском районе Ленинградской области ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем --, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и совершил столкновение с автомобилем -- г/н -- под управлением водителя Д. А.Е., вследствие чего пассажиры данного автомобиля получили телесные повреждения, при этом ФИО1 совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 В судебном заседании защитником Ермаковым А.А. представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, так как в деле нет сведений о месте выезда ФИО1 на полосу встречного движения в нарушении ПДД, просил признать недопустимыми доказательствами по делу протокол осмотра места ДТП, поскольку в нем отсутствуют данные о втором понятом, который должен был участвовать в ходе осмотра, и протокол объяснений Д. А.Е., так как в нем отсутствуют сведения о разъяснении ему прав и обязанностей.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу толкования, данного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 РФ. В силу пункта 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 074457 от 22 августа 2025 года, в котором указано, что объяснения и замечания по содержанию протокола не поступало; - схемой к протоколу осмотра места ДТП от 22.08.2025, в которой указано, что ФИО1 от подписи отказался, со схемой происшествия водитель Д. А.Е. согласен, о чем свидетельствует его подпись. В данной схеме указаны место происшествия - 487 км. + 470 м автодороги А-114 Вологда-Тихвин-Р21 Кола в Волховском районе Ленинградской области направление движения автомобиля -- г/н -- под управлением водителя ФИО1 в сторону г. Вологда и автомобиля -- г/н -- под управлением водителя Д. А.Е. в сторону а/д Р-21 Кола, и в которой указано место столкновения транспортных средств и определено на полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; - карточкой операции с водительским удостоверением, подтверждающей наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами. - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - сведениями об отсутствии судимости; - копией постановления -- по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 15 февраля 2025 года; - дислокацией дорожных знаков и разметки на 487-488 км. а/д А-114 Вологда-Тихвин-Р21 Кола, в которой усматривается, что место столкновения транспортных средств является место на полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; - протоколом 4720 001084 осмотра места совершения административного правонарушения от 22.08.2025, в соответствии с которым установлено, что на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.11 и место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 3.20, 2.3.1 и 1.22; - объяснениями ФИО1 от 22.08.2025, в которых указано, что управляя автомобилем -- г/н -- и двигаясь по трассе А-14 от Ладоги в сторону г. Вологда на 467 км на дорогу выбежала лиса и он, пытаясь ее не сбить, двигаясь в своем ряду применил экстренное торможение левее к сплошной линии, после чего почувствовал удар с левой стороны автомобиля, в результате которого произошел взрыв шины переднего левого колеса, машина стала неуправляемой и ее потащило в левый отбойник; - объяснениями Д. А.Е. от 22.08.2025, в которых указано, что он управлял автомобилем -- г/н -- и двигался по маршруту г. Череповец - г. Санкт-Петербург, около 01 часа 30 минут на 487 км а/д Вологда-Тихвин-Р21 Кола заметил двигающийся во встречном направлении грузовой автомобиль и при этом активно смещающимся на полосу движения его автомобиля через сплошную линию разметки на него, предпринял меры во избежание столкновения, но уйти от удара целиком не смог, от удара его автомобиль опрокинулся на правый бок, автомобиль получил существенные повреждения, а пассажиры получили различные травмы, препятствий для транспортных средств не было.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При этом суд не входит в обсуждение вопроса о признании недопустимыми доказательствами по делу в части протокола осмотра места ДТП и протокола объяснений Д. А.Е. от 22.08.2025, поскольку все имеющиеся в материалах дела доказательства судом оценены в совокупности.

Ссылка защитника на то, что в деле нет сведений о месте выезда ФИО1 на полосу встречного движения в нарушение ПДД, является неправомерной, поскольку место выезда ФИО1 на полосу встречного движения в нарушение ПДД определено как в протоколе об административном правонарушении, так и в схеме к протоколу осмотра места ДТП от 22.08.2025, 487 км. + 470 м автодороги А-114 Вологда-Тихвин-Р21 Кола в Волховском районе Ленинградской области.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу, у суда не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 07.12.2010 N 1570-О-О, от 18.01.2011 N 6-О-О, указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи, при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

При этом, факт выезда ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не опровергается нарушителем и подтверждается его объяснениям от 22.08.2025.

Таким образом, суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу, ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: -- (паспорт --, ВУ --) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Срок лишения права управлять транспортными средствами, исчислять с момента фактической сдачи в органы ГИБДД водительского удостоверения на имя ФИО1

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления гражданин, лишенный права управления транспортными средствами, должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в отделение ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 10 (Волховского район).

Мировой судья А.В. Калинина