Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-706/2025

УИД 10RS0015-01-2025-000627-33 Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1> (г.Пудож, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ТП УФМС России по РК в Пудожском районе, пенсионера, не замужем, не имеющей инвалидности 1 и 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: РК, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> около 11 час. 00 мин. <ФИО2> находясь в выделе 1 квартале 172 Кубовского участкового лесничества на кладбище <АДРЕС>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, схватила <ФИО3>, <ДАТА5> г.р. за левую руку, нанесла удар рукой по лицу, чем причинила ей физическую боль, т.е. совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО4> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признала частично, пояснила, что <ДАТА4> она пришла на кладбище к своему умершему супругу и убиралась на его могиле. Она считает, что на могиле должны находиться только живые цветы, поэтому все искусственные цветы она сняла и поставила их за памятником. В этот момент к могиле ее супруга пришла <ФИО3> и <ФИО5><ФИО3> стала с ней скандалить по поводу убранных ею цветов. Во время конфликта между ними находился <ФИО5>, который впоследствии увел <ФИО3> с кладбища. Во время конфликта она не помнит, чтобы хватала за руку <ФИО3> и наносила ей какие-либо удары по лицу.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в утреннее время она пришла на кладбище к своему умершему брату <ФИО6>, где они поставили искусственные цветы и повесили цветную фотографию ему на памятник. После чего ушли. Позже она вернулась на могилу к брату и увидела, что все ее цветы с могилы выкинуты, и фотография брата оторвана и лежит на столе. Из-за этого между ней и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> схватила своей рукой ее за руку и пыталась выгнать за пределы ограды, а также <ФИО2> махнув ладонью, попала ей по лицу из-за чего у нее на переносице образовалась царапина. Из-за действий <ФИО2> она не испытала физической боли. Просила привлечь <ФИО2> к ответственности за выкинутые цветы с могилы брата и оторванную фотографию с памятника. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела усматривается, что конфликт между <ФИО2> и <ФИО3> произошел <ДАТА4>. Данное обстоятельство подтверждается заявлением потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА7> о привлечении к установленной законом ответственности <ФИО2> за причинение ей <ДАТА4> телесных повреждений, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> и от <ДАТА9>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА7> и от <ДАТА9>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которых следует, что у <ФИО3> по представленной в распоряжение судмедэксперта медицинской документации каких-либо повреждений не обнаружено. Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая <ФИО3> указала, что от действий <ФИО2> какой-либо физической боли не испытала. Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> причинила физическую боль <ФИО3>, то есть не установлен состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>