Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-1306/2025

Судебный участок № 11 г. Вологды - Административное правонарушение



Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-1306/2025 УИД 35MS0011-01-2025-004007-30 Протокол 35АВ 720063 от 12.08.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Вологда 22 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Всеволодова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

28.06.2025 в 16 час. 46 мин. по адресу: г.Вологда, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в помещении бара «Гараж», индивидуальный предприниматель <ФИО1>, в нарушении п.7 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Закона Вологодской области от 14.10.2014 №3437-ОЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции», допустила осуществление реализации барменом <ФИО2> алкогольной продукции, а именно: одной бутылки пива «Бархатное», объемом 1 л, производства Россия, крепостью 4,5%, стоимостью 260 рублей, в «День молодежи», в открытой потребительской таре, после чего указанная алкогольная продукция была вынесена за пределы бара без употребления внутри, в том числе в отсутствие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, наличие которой предусмотрено п.1 ч.2 ст.2(1) Закона Вологодской области от 14.10.2014 №3437-ОЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции». Таким образом, ИП <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ИП <ФИО1> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании части 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. В пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ) определено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного закона.

На основании абзаца 2 части 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте, а также в сезонном зале (зоне) обслуживания посетителей. Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания (барах, кафе), расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях, допускается с 8 часов до 23 часов по местному времени только при наличии лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (п.1 ч.2 ст.2 (1) Закона Вологодской области от 14.10.2014 №3437-ОЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков»).

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 названного закона). Факт совершения ИП <ФИО1> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (составлен в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления), рапортом сотрудников полиции; сообщением КУСП №18444 от 28.06.2025; объяснением <ФИО3>, где последняя подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; справкой по операции от 28.06.2025 на сумму 260 рублей; копией протокола об административном правонарушении №35 АВ 720151 от 28.06.2025, составленного в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемами расположения объектов недвижимости на земельном участке; иными материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ИП <ФИО1>, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его составления, копия протокола направлена. Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию ее действий по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 11 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Т.В. Всеволодова

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ВО (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей <...>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, БИК 011909101, счет 40102810445370000022, КБК 013.11601143.01.0016.140, ОКТМО 19620000, УИН 0321658302509251238108461. Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 11 (<...>, каб. 104) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).



Судьи дела:

Всеволодова Татьяна Вячеславовна (судья) (подробнее)