Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

Дело № 2-18-17/5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 09 января 2017 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района<АДРЕС> Республики <ФИО1> А.М.

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> Республики к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании суммы компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <АДРЕС> Республики обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости. Исковые требования, мотивировав тем, что указав, что <ФИО3> является получателем страховой пенсии по старости и лицом, достигшим 80-летнего возраста. Решением ГУ УПФ РФ в г. <АДРЕС> с <ДАТА2><ФИО4> на основании её заявления от <ДАТА3> установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за <ФИО3> Ответчики были предупреждены об обязанности безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление компенсационной выплаты. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО4> с <ДАТА4> осуществляла трудовую деятельность, с заявлением обратилась только <ДАТА5> В связи, с чем к пенсии <ФИО3> неправомерно начислена ежемесячная компенсационная выплата за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 1200 руб. Сумма переплаты ответчиками до настоящего времени не погашена. Просят взыскать солидарно с ответчиков незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в сумме 1200 рублей.

Представитель истца УПФ РФ (ГУ) в г. <АДРЕС> Республики, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, так как ответчики в добровольном порядке уплатили взыскиваемую сумму.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В письменном заявлении представитель истца указал, что ему понятны последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> Республики к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании суммы компенсационной выплаты.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> Республики к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании суммы компенсационной выплаты, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.


Мировой судья <ФИО6>