Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


<ДАТА1><АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя: прокурора <АДРЕС> района УР <ФИО2>,

подсудимой: Бобровой К.М.,

защитника: адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего: Боброва В.В.,

при секретаре: Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Бобровой Ксеньи Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Удмуртский Вишур, <АДРЕС> района, УАССР, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужней, не военнообязанной, работающей дневным скотником в СПК «Молодая Гвардия», зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Асаново, ул. <АДРЕС>, д. 46, судимостей не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боброва К.М. совершила преступления против личности при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала июля 2016 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, около 18 часов у Бобровой К.М., находящейся в двух метрах от ворот дома, по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Асаново, ул. <АДРЕС>, из возникших личных неприязненных отношений к своему супругу Боброву В.В. возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Боброва К.М. в один из дней начала июля 2016 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, около 18 часов, находясь в двух метрах от ворот дома, по вышеуказанному адресу, из возникших личных неприязненных отношений к своему супругу Боброву В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством в отношении Боброва В.В., желая их наступления, сходила в дом, расположенный по указанному адресу, откуда взяла в руки нож.

Продолжая реализовывать до конца свой преступный умысел на угрозу убийством в отношении потерпевшего Боброва В.В., Боброва К.М. вернулась к участку местности расположенному в двух метрах от ворот указанного дома, где находился потерпевший, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством в отношении Боброва В.В., желая их наступления, держа в руке нож, быстрым шагом пошла в сторону потерпевшего при этом высказывала в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя уже один раз резала и сейчас зарежу!».

В сложившейся ситуации Бобров В.В. угрозу убийством воспринял реально и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как по отношению к нему Боброва К.М. вела себя агрессивно, демонстрировала нож, то есть предмет, обладающий большой поражающей силой, подкрепляла угрозу убийством реальными действиями, характер которых объективно создавал у Боброва В.В. восприятие реального осуществления этих угроз. Боброва К.М. в момент совершения преступления была агрессивно настроена по отношению к Боброву В.В.

Органами дознания действия Бобровой К.М. по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, в один из дней начала ноября 2016 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, около 20 часов у Бобровой К.М., находящейся в спальной комнате дома, по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Асаново, ул. <АДРЕС>, из возникших личных неприязненных отношений к своему супругу Боброву В.В. возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Боброва К.М. в один из дней начала ноября 2016 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, около 20 часов, находясь в спальной комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, из возникших личных неприязненных отношений к своему супругу Боброву В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством в отношении Боброва В.В., желая их наступления, подойдя вплотную к потерпевшему Боброву В.В., начала высказывать в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, я тебя зарежу!», при этом Боброва К.М. стала тыкать, имевшимся при ней ножом в различные части тела Боброва В.В.

В сложившейся ситуации Бобров В.В. угрозу убийством воспринял реально и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как по отношению к нему Боброва К.М. вела себя агрессивно, демонстрировала нож, то есть предмет, обладающий большой поражающей силой, подкрепляла угрозу убийством реальными действиями, характер которых объективно создавал у Боброва В.В. восприятие реального осуществления этих угроз. Боброва К.М. в момент совершения преступления была агрессивно настроена по отношению к Боброву В.В.

Органами дознания действия Бобровой К.М. по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимая Боброва К.М., ее защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей осознано, добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

В судебном заседании потерпевший Бобров В.В. не возражал против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что подсудимая попросила у него прощение, однако данное прощение не было им принято.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, Боброва К.М. подтвердила, что обвинение ей понятно, вину в совершении двух преступлений она признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Предъявленное обвинение(по ч.1 ст.119 УКРФ, ч.1 ст.119 УКРФ) обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия завяленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное Бобровой К.М., признано ей в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Бобровой К.М. в отношении потерпевшего Боброва В.В. по эпизоду, имевшему место в один из дней начала июля 2016 года, около 18 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ; по эпизоду, имевшему место в один из дней начала ноября 2016 года, около 20 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимой полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимой Бобровой К.М. в отношении потерпевшего Боброва В.В.:

- по эпизоду, имевшему место в один из дней начала июля 2016 года, по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду, имевшему место в один из дней начала ноября 2016 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимой, ее отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бобровой К.М.

Боброва К.М. обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, на учете у психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость 2 ст.», работает дневным скотником в СПК «Молодая Гвардия», имеет постоянное место жительства, проживает совместно супругом, на иждивении малолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании потерпевший Бобров В.В. пояснил, что в настоящее время он подсудимую не простил, охарактеризовал ее как лицо, употребляющее спиртными напитками.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, доказательств алкогольного опьянения, доказательств, способствования данного состояния на совершение преступлений, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, способа, обстоятельств совершения и личности подсудимой, обстоятельств, отягчающих ответственность по двум эпизодам, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Бобровой К.М. по двум эпизодам согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, в быту, состояние здоровья, условия жизни, имущественное, материальное и семейное положение подсудимой, ее семьи, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Бобровой К.М., с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление Бобровой К.М. и предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае, возможно назначить подсудимой наказание по двум составам ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, применив принцип частичного сложения наказаний(ч.2 ст. 69 УК РФ). Боброва К.М. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает трудоспособность Бобровой К.М., ее состояние здоровья.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания по двум составам, в том числе ограничение свободы, принудительные работы, арестом лишение свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, ее материального, имущественного положения суд не усматривает. Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкции ч.1 ст.119 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Бобровой К.М., ее поведения в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать Боброву К.М. по настоящему делу вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения Бобровой К.М. от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож с полимерной рукояткой сине-белого цвета, хранящийся при уголовном деле(л.д.27), после вступления приговора в законную силу, уничтожить; нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, хранящийся при уголовной деле(л.д.30), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боброву Ксенью Михайловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду, имевшему место в один из дней начала июля 2016 года,

- ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду, имевшему место в один из дней начала ноября 2016 года

и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду, имевшему место в один из дней начала июля 2016 года - в виде 100 часов обязательных работ с отбытием их в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду, имевшему место в один из дней начала ноября 2016 года - в виде 100 часов обязательных работ с отбытием их в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбытием их в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденной Бобровой К.М. оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: нож с полимерной рукояткой сине-белого цвета, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, хранящийся при уголовной деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья <ФИО1>