Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Решение по уголовному делу


ИЗМЕНЕН



Дело № 1-1/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


07 февраля 2017 года

п.Усть-Камчатск Камчатского края


Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края Пустобаева Е.С.,

при секретаре судебного заседания

Лихачевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя

Усть-Камчатского межрайонного прокурора


Корнильева В.М.,

подсудимого

Симон Е.В.,

защитника - адвоката по назначению

Золотуевой М.П.,

представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное 04 мая 2016 года, и ордер № 0015 от 26 сентября 2016 года,



рассмотрев уголовное дело в отношении



Симон Евгения Викторовича,

<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> Камчатского края, не имеющего регистрации по месту жительства, работающего у ИП <ФИО1>, военнообязанного, со средне-техническим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей (со слов), судимого 14 декабря 2015 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.3 ст.256 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф в сумме 15000 рублей выплачен 10 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

Симон Е.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

Преступление им совершено в поселке Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 40 минут Симон Е.В., с целью незаконного вылова рыбы лососевых видов, прибыл на берег протоки Озерная на расстоянии 700 метров в юго-западном направлении от дома №86 по улице Ленина п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края, в место, не являющееся лицензированным участком, а являющееся миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, при помощи имеющейся надувной резиновой лодки «Ветерок-1», без бортовых номеров, не являющейся самоходным транспортным плавающим средством, с двумя металлическими веслами, отплыл на расстоянии 1 метра от берега, где установил рыболовную сеть, длиной 15 метров, высотой стенки 3 метра, ячеей 70х70 мм, не имея на то специального разрешения (разовой лицензии) органов «Севвострыбвода», и стал выжидать время переборки сети. 19 сентября 2016 года около 19 часов 40 минут Симон Е.В. выбрал указанную сеть с рыбой лососевых видов кижуч в количестве 10 экземпляров.

Таким образом, Симон Е.В. 19 сентября 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут при помощи имеющейся надувной резиновой лодки «Ветерок-1», без бортовых номеров, не являющейся самоходным транспортным плавающим средством, с двумя металлическими веслами и одной рыболовной сети, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы лососевых видов с целью незаконной заготовки, действуя в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, не имея на то путевки (разовой лицензии) на вылов рыбы лососевых видов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на протоке Озерная, не являющейся лицензированным участком, а являющейся миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб и согласно Федерального закона от 20.12.2004г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» относящегося к водоемам высшей категории, осуществил незаконный вылов рыб лососевых видов «кижуч» в количестве 10 экземпляров, из которых 3 экземпляра (самки) и 7 экземпляров (самцы), чем причинил ущерб государству на сумму 16250 рублей, тем самым нарушил Уголовное законодательство Российской Федерации и Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза №385 от 21.10.2013 года, а именно:

- пункт 67.4, запрещающий добычу (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории Камчатского края: тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам;

- пункт 69, согласно которому, добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путевок;

- пункт 72, согласно которому, при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Занимаясь незаконной добычей рыбы, Симон Е.В. незаконно выловил 10 (десять) экземпляров «кижуч», из которых 3 экземпляра (самки) и 7 экземпляров (самцы), что из расчета ущерба на рыбу согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №724 от 26 сентября 2000 года, исчисляется за 1 экземпляр незаконно выловленной рыбы «кижуч» независимо от размера и веса в размере 1250 рублей, за каждую самку рыбы с икрой ущерб исчисляется в 2-кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида):

-7 экземпляров «кижуч» (самцы) х 1250 рублей = 8750 рублей

-3 экземпляра «кижуч» (самки) х1250 рублей х 2 = 7500 рублей

Общий ущерб, причиненный Симон Е.В. государству составил 16250 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Симон Е.В. до назначения судебного заседания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а также поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.

Защитник заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Санкция п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что подсудимому Симон Е.В. разъяснены материально-правовые и процессуальные последствия применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Симон Е.В. по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

Психическое состояние здоровья подсудимого Симон Е.В. сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Симон Е.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Симон Е.В., установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю, копии приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2015 года, копии постановления об окончании исполнительного производства от 10 ноября 2016 года Симон Е.В. судим 14 декабря 2015 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.3 ст.256 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф в сумме 15000 рублей выплачен 10 ноября 2016 года (л.д.145-147, 165-170, 171).

Согласно справке-отзыве, Симон Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ не замечен, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не общается, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.175).

По месту работы у индивидуального предпринимателя <ФИО1> Симон Е.В. характеризуется положительно, рационально использует свое рабочее время, способен работать с достаточной интенсивностью, производительно, достигает приемлемых результатов с небольшими затратами труда, справляется с работой высокой сложности, умеет располагать к себе людей и находить с ними общий язык, умеет налаживать необходимые деловые отношения с окружающими, оказывает помощь сотрудникам по работе, с окружающими вежлив и корректен (л.д.181).

Симон Е.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.173,174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Симон Е.В., на основании п.п.«г»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и наличие двух малолетних детей у подсудимого, а также полное признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Симон Е.В., на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Симон Е.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а именно поскольку наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2015 года в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнено им 10 ноября 2016, а преступления он совершил 19 сентября 2016 года, то есть в период непогашенной судимости.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Симон Е.В., суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, и, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что подсудимому Симон Е.В. подлежит назначению наказание в виде исправительных работ, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить данное наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно.

Кроме того, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Симон Е.В. исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств, при которых Симон Е.В. может быть назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Золотуевой М.П. на предварительном расследовании за счет федерального бюджета в сумме 1320 рублей 00 копеек и в сумме 7920 рублей 00 копеек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (л.д.201,202, 203-204).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд


приговорил:


Признать Симон Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Симон Е.В. исполнение обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Симон Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- 10 экземпляров рыбы лососевых видов «кижуч», из которых 3 экземпляра самки и 7 экземпляров самцы, находящиеся на хранении в ООО «Ничира» п.Усть-Камчатск Камчатского края передать по акту приема-передачи в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, уполномоченного органа Российского фонда федерального имущества - для уничтожения, возложив обязанность по передаче на ГД Усть-Камчатского МО МВД России;

- рыболовную сеть длинной 15 метров, высота стенки 3 метра, ячея 70х70 мм, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД России - уничтожить;

- рыбацкие сапоги темно-зеленого цвета на лямках (одна пара), резиновую надувную лодку «Ветерок-1» и два металлических весла, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД России по вступлении приговора в законную силу - вернуть Симон Е.В.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату в ходе предварительного расследования в размере 9240 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.


Мировой судья



Е.С. Пустобаева


Приговор изменен постановлением Усть-Камчатского районного суда от 06.04.2017г. в части назначения окончательного наказания:


Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебно­го района Камчатского края от 07 февраля 2017 года в отношении Симона Евгения Викторовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении размера наказания указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначить Симону Евгению Викторовичу по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ наказа­ние в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.