Определение от 7 марта 2017 г. по делу № 2-173/2017

<НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 54 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области Борисова Н.Н., при секретаре Просвирновой Э.П., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 ходатайствовал о передаче данного дела на рассмотрение в <АДРЕС> районы суд <АДРЕС> области, поскольку подсудность данного спора относится к их компетенции.

Ответчик ФИО2 разрешение поставленного вопроса просила рассмотреть на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ не подлежит включению в цену иска.

Мировым судьёй установлено, что в настоящем гражданском деле одновременно заявлены требования имущественного характера и требование о взыскании компенсации морального вреда.

Мировому судье дело, в котором одновременно заявлено требование имущественного характера и требование о взыскании компенсации морального вреда, исходя из цены иска, подсудно только в том случае, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей) (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года от <ДАТА2> (вопрос N 3)).

В настоящем деле требование имущественного характера не связано с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» или иного закона, допускающего компенсацию морального вреда, поэтому основания для рассмотрения дела мировым судьей отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ в случае если хотя бы одно из требований относится к подсудности федерального суда, все требования подлежат рассмотрению федеральным судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области..

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба.

Мировой судья Н.Н. Борисова