Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-536/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г.Н.Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района город <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (г. Н. Новгород ул. <АДРЕС>, д. 16), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина

<ФИО2> Вугар Мамед оглы, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Шекинского р-на, Азербайджанской респ., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 49-71, ранее к административной ответственности не привлекался,


привлекаемого к административной ответственности по ст.13.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14 час. 10 мин. в торговом объекте (киоске) «Телефоны», расположенном по адресу г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, у д. 26 гр. <ФИО3> оглы осуществлял предпринимательскую детальность по реализации (продаже) Sim карт оператора сотовой связи Билайн по цене 200 рублей, т.е заключал договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи не имея полномочий от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи.

В связи с этим в отношении <ФИО4> оглы. составлен протокол <НОМЕР> БЖ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.29 КоАП РФ, копия которого вручена ему под роспись.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

<ФИО3> оглы в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернувшемуся на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».

На основании изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО4> оглы по имеющимся материалам дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина <ФИО4> оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.29 КОАП РФ нашла свое подтверждение.

Статья Раздел II. Особенная часть > Глава 13. Административные правонарушения в области связи и информации > Статья 13.29. Заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи неуполномоченным лицом" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-13/statia-13.29/?marker=fdoctlaw" target="_blank">13.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заключение от имени оператора связи договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи лицом, не имеющим полномочий от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи.

Согласно п. 6 ст. 44 ФЗ <ДАТА4> N 126-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О связи" лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи, и направить один экземпляр подписанного договора оператору связи в течение десяти дней после его заключения, если меньший срок не предусмотрен указанным договором.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследованы доказательства вины лица, привлекаемого к административной ответственности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> БЖ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА7>, фотоматериалами протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, актом приема -передачи изъятых вещей и документов на хранение от 14.4.17г., объяснением <ФИО4> оглы, от <ДАТА8>, объяснением <ФИО5>, справкой ст. инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Н.Новгороду, и другими материалами дела.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.

На основании изложенного судья квалифицирует действия <ФИО2> Вугар Мамед оглы по ст. 13.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Заключение от имени оператора связи договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи лицом, не имеющим полномочий от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить последнему административное наказание в виде в виде штрафа согласно минимальной санкции статьи.

В соответствии с ч.3 п.1 ст.29.10 КоАП РФ изъятые вещи передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> Вугар Мамед оглы виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.13.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Изъятый предмет правонарушения: SIM-карты оператора связи «Билайн» - 11 ед., хранящиеся по адресу г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 2 - передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить в течение 60 дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области Управление МВД Росси по г.Н.Новгороду (ОП <НОМЕР>)

БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000 ИНН <НОМЕР> КБК 18811690010016000140

Расчетный счет 40101810400000010002

Идентификатор 18880452170520741157

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи Канавинского судебного района г.Н.Новгорода.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгород через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья <ФИО1>