Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 05-0044/55/2025

УИД 77MS0055-01-2025-000053-71

Дело № 5-44/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 57 района Теплый Стан города Москвы, Краевая В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Акбарова Абдулазиза Рахматулло Угли, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, (ФИО2 у.), управляя транспортным средством марки Джили Кулрей, государственный регистрационный знак *** с признаком опьянения: неустойчивой позы, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ 22.12.2024 в 00 час. 10 мин. по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях ФИО2 у. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 у в суд на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством смс-уведомления, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, содержащем согласие на смс-извещение, которое доставлено.

Поскольку мировым судьей были предприняты меры для извещения ФИО2 у о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела, однако ФИО3 у. в судебное заседание не явился, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО2 у. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении №77 МР 1653552 от 22.12.2024 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 у. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- протоколом № 77 ВА 0361545 об отстранении от управления транспортным средством от 21.12.2024 года, из которого следует, что 21.12.2024 года в 23 час. 10 мин., ФИО2 у. о. отстранен от управления транспортным средством марки Джили Кулрей, государственный регистрационный знак ***. Основанием для отстранения от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 у. о. находится в состоянии опьянения при наличии у него признака опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке;

- актом № 99 АО 0210703 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.12.2024 года с бумажным носителем – чеком, из которых усматривается, что освидетельствование ФИО2 у. проведено в присутствии двух понятых, что отражено в составленном акте, состояние опьянения не установлено;

- протоколом № 77 ВН 0409199 о направлении на медицинское освидетельствование от 21.12.2024г., из которого усматривается, что основанием для направления ФИО2 у. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 у в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в соответствующей графе протокола имеется запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование и подпись ФИО2 у.

- протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0568740 от 22.12.2024г.;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 22.12.2024г.;

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер 011917, согласно которому, поверка технического средства проведена 23.01.2024г. и действует до 22.01.2025г.;

- рапортом инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ФИО4 МВД России по г. Москве от 21.12.2024г. об обстоятельствах, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 у;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 23.12.2024 года, карточкой водителя, согласно которым ФИО2 у. на момент совершения вменяемого административного правонарушения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался;

- иными доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 у. соблюдены, он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 у. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах протокола. Протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 у., акт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписаны понятыми, подтвердившими их достоверность, полноту и объективность содержания.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Водитель, являясь участником дорожного движения в силу п. 2.3.2. ПДД РФ обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил определено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления водителя ФИО2 у. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования.

Факт отказа ФИО2 у. от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в соответствующей графе имеется запись "отказываюсь", удостоверенная подписью ФИО2 у.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 у. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО2 у. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица ФИО2 у. который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 у. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Акбарова Абдулазиза Рахматулло Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (3 СБ), л/сч № <***>, ИНН <***>/ КПП 770731005, расчетный счет <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45398000, УИН 18810477245030005529.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 У. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд гор. Москвы через судебный участок №55 района Теплый Стан г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Краевая