Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>


г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС><ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

защитника - адвоката <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей 2012 и 2015 г.р., работающего ОАО «Спецстальконструкция», сварщиком, зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 - 15, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37-64, ранее не судимого,

Под стражей по данному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

<ДАТА3>, около 24 часов, <ФИО3> находясь во дворе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/1-45, увидел припаркованный на стоянке автомобиль марки «ВАЗ - 21099» государственный регистрационный номер <НОМЕР> рег., принадлежащий гр. <ФИО6>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил из - под капота указанного автомобиля аккумулятор марки «Титан» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ФИО6>, причинив последнему материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как с потерпевшим <ФИО6>, они примирились, подсудимый возместил ему ущерб, кроме того <ФИО3> ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки в судебное заседание не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, с учетом исследованной характеристики личности, исследования условий жизни семьи подсудимого, считает, что уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда законодателем регламентировано возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО8> органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении в ходе дознания и в судебном заседании признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует представленная расписка в материалы уголовного дела и в судебное заседание, где потерпевший указал, претензий к <ФИО3> не имеет. Учитывая, социальную значимость совершенного подсудимым деяния, личности подсудимого, который принял все меры для восстановления нарушенного права потерпевшего, имеет на иждивении малолетних детей, имеет постоянный источник дохода, с учетом согласия подсудимого на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что совокупность всех условий соблюдена и производство по делу на основании ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ подлежит прекращению, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Гражданский иск потерпевшего заявленный им на предварительном следствии (л.д. 54) удовлетворение не подлежит, поскольку, как установлено в судебном заседании ущерб подсудимым возмещён в полном объеме.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить <ФИО3> судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшему <ФИО6> - отказать.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъясняется, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее
постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.


Мировой судья <ФИО1>