Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-436/2025

Дело № 5-436/2025 УИД 55MS0005-01-2025-002319-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2025 года с.Знаменское Омской области

Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., юридический адрес: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14.50 часов ФИО2 повредила имущество по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем причинила материальный ущерб <ФИО1> в сумме 336 рублей 00 копеек, а именно разбила стекло в оконном проеме. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ( л.д. 4); рапортом (л..д.9); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> (л.д.21-22); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> (л.д. 10-13); фототаблицей (л.д.14-17), объяснениями <ФИО1>. ( л.д. 18), ФИО2 ( л.д.19) и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установленной.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 7.17 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

ФИО2 умышленно повредила чужое имущество, причинив ущерб потерпевшей в сумме 336,00 руб., не являющийся значительным.

Из рапорта сотрудника полиции установлено, что произведено прослушивание речевого регистратора «Спрут», в ходе прослушивания установлено в 14 часов 52 минуты часов по телефону в дежурную часть ОМВД России по Знаменскому району обратилась гражданка <ФИО1>, проживающая по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области от том, что к ней в дом ломится ФИО2. При сверке с КУСП установлено, что данное сообщение зарегистрировано в Дежурной части КУСП <НОМЕР> в 14.52 часов <ДАТА3>. В ходе прослушивания записи данного сообщения <ФИО1> также было установлено, что ФИО2 хочет ее убить. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> следует, что <ДАТА3> в дежурную часть ОМВД России по Знаменскому району от Д <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, проживающей <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило сообщение о том, что ФИО2 <ДАТА9> г.р. ломятся к ней в дом. В ходе проведения проверки было установлено, что <ДАТА3> ФИО2 около 14.50 часов находилась у дома по адресу ул. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе конфликта с <ФИО1> Т.в. она кулаком разбила стекла в доме <ФИО1> после чего крикнула в ее адрес. Согласно протоколу ОМП от <ДАТА3> установлено, что было повреждено 3 стекла в оконном проеме размером 40 см. на 70 см. на 4 мм. При получении справки о стоимости поврежденного имущества было установлено, что <ФИО1> фактически причинен материальный ущерб на общую сумму 336 рублей 00 копейки. Обязательным признаком наличия в действиях лица состава преступления, является реальность высказанной угрозы, а как следует из материала проверки ФИО2 в отношении <ФИО1>, никаких действий по осуществлению угроз не предпринимала, то при таких обстоятельствах, угрозы реальный характер носить не могли, поэтому в действиях ФИО2, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ. Таким образом в действиях ФИО2 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, а усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ/умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. Также в действиях гр-на <ФИО1> не усматривается признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос, т.к. информация по данному факту подтвердилась.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, отказать за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, по основаниям ч.2 ст.14 УК РФ, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказать за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности. При назначении административного наказания по данному делу мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает возможным назначить ФИО2, административное наказание по нижней границе санкции ст.7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3, 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300.00 (триста) рублей.

Получатель штрафа: УИН: 0209929855000550043620255

Наименование банка получателя

ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России

БИК

<НОМЕР>

<НОМЕР> Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области

40102810245370000044

Сч. <НОМЕР> Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области

03100643000000015200

Получатель

УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)

Постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области через судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неисполнения постановления о наложении штрафа (отсутствии документа об оплате) в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) или имущество. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф в установленный законом срок, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья А.К. Пукалова

Статья 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 25.13, 30.1-30.4 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом от <ДАТА10> ознакомлен (-а).

Копия постановления направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «___»___________2025 г.

Права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, Статья 51 Конституции РФ потерпевшему (-ей) разъяснены. Копия постановления направлена потерпевшему (-ей) «___»_____________2025 г.

Копия постановления направлена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, «_____»____________2025 г.