Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-261/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-261/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Буздяк,РБ

ул.Красная Площадь, 15 27 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Г.М.Андарьянов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении граж­данина Хафизова В.К.,<ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Хафизов В.К. 28.02.2017г. в 11 час. 09 мин. на <АДРЕС> в нарушение п.п.3.1, 4.3.1, 4.3.2.2, 5.3.1, 5.3.2, Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, утвержденных ПДД РФ, управлял автомашиной Лада <НОМЕР>, госномером <НОМЕР>, на передней части которой установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации (ксеноновые) фары, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ.

Хафизов В.К. в судебном заседании вину признал частично, пояснив суду, что он до этого даже не знал о том, что ксеноновые фары на автомашине уже были установлен.

Мировой судья, изучив материалы дела, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, доказательства оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного административного установлены обстоятельства неправомерного использования водителем Хафизовым В.К. световых приборов на управляемом им автомобиле, что следует квалифицировать по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ как управление т\с при наличии условий (установка в фары ксеноновых ламп), при которых эксплуатация данного т\с (согласно Основным положениям по допуску транспортных средств..) запрещена.

Доказательств того, что Хафизов В.К совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 в материалах дела не имеется, суду не представлены. Диспозиция ч.3 ст.12.5 КоАП РФ предполагает совокупность признаков, характерных для световых приборов, установленных на т\с, наличие которых не соответствует «Основным положениям по допуску т\с к эксплуатации», в данном случае это - цвет огней и режим работы светового прибора. Поскольку как при рассмотрении административного дела сторонами не заявлено ходатайство о проведении экспертного исследования установленных на автомашине Хафизова В.К. световых приборов, а должностным лицом, возбудившим административное производство данная экспертиза не проведена, то все сомнения относительно соответствия данных приборов по цвету огня и режиму работы «Основным положениям..», следует трактовать в пользу привлеченного к ответственности лица. Ведомственные рекомендации МВД носят общий характер и не могут подменять собой правовую трактовку диспозиции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ по отношению к каждому административному правонарушению в этой области, поэтому суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, считает, что действиях Хафизова<ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом, действия Хафизова В.К. следует переквалифицировать с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, так как в его действиях усматривается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Вина Хафизова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ подтверждается его собственными показаниями, протоколом об административном правонарушении 02 АР 802749, актом изъятия вещей и документов, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении Хафизову В.К. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Поскольку предметы административного правонарушения: ксеноновые фары в комплекте 2 штуки лампы и 2 штуки блоки розжига изъяты при составлении административного протокола, их следует конфисковать, исполнение в этой части поручить Буздякскому РО УФССП по Республике Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хафизова В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РБ (УМВД РФ по г.Уфе) ИНН 0276011698, КПП 027601001 р/с 40101810100000010001 БИК 048073001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 80701000, УИН 18810402160011622644, Код налога (адм. штраф по линии ГИБДД).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Изъятые предметы административного правонарушения: ксеноновые фары в комплекте 2 штуки лампы и 2 штуки блоки розжига конфисковать.

Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения: ксеноновые фары в комплекте 2 штуки лампы и 2 штуки блоки розжига, поручить Буздякскому РО УФССП по Республике Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Благоварский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.



Мировой судья Г.М.Андарьянов